jueves, 30 de mayo de 2019

Trawün de Temucuicui invita a reunión abierta en Lof Temucuicui el 1jun19


CONVOCATORIA ABIERTA PARA EL SÁBADO 01 DE JUNIO 2019 EN LOF TEMUCUICUI.


Se comunica que el día sábado 01 de junio 2019, desde las 10 de la mañana en adelante el Movimiento Político Mapuche agrupado en Xawn Temucuicui, retoma su agenda de encuentro suspendida el día sábado 11 de Mayo por las razones expuestas en otros comunicados.

Convocamos a todos los integrantes del Movimiento, en forma individual, comunidades y organizaciones adherentes a la libre determinación para definir los últimos detalles en torno a la “La sesión especial con el parlamento chileno.”
Esta sesión se hará efectivo el día miércoles 12 de junio 2019, a las 15: hora, desde ya se extiende la invitación a toda la sociedad mapuche y no mapuche a concurrir a Valparaíso, donde se hará un acto artístico, político y cultural al aire libre.

Terminada la sesión en conjunto a diversos actores sociales, artísticos culturales, organizaciones universitarias y otros, desarrollaremos un acto por la “Paz y el entendimiento entre la sociedad chilena y el Pueblo Nación Mapuche.”


viernes, 24 de mayo de 2019

Declaración pública del preso político mapuche Salvador Penchulef


DECLARACIÓN PÚBLICA
Salvador Penchulef
Preso Político Mapuche en la cárcel de Angol


24 de mayo de 2019


A la comunidad nacional e internacional, al Pueblo Nación Mapuche a la sociedad chilena y su autoridad Política y Judicial,  yo Salvador Penchulef, perteneciente a Lof Penchulef en Resistencia de la Comunidad Antonio Peñeipil de Galvarino, Territorio Mapuche en mi calidad de Werken y hoy Preso Político Mapuche secuestrado por la policía chilena y detenido en la cárcel de Angol declaro lo siguiente:

Kiñe: Que el día jueves 25 de abril del presente año, fuerzas especiales de carabineros, ingresaron de forma violenta a nuestro Lof destruyendo viviendas de nuestras familias y como resultado del violento allanamiento fui detenido junto a mi primo Juan Cortés Penchulef, acusados de robo con violencia por parte de la intendencia de la Araucanía y el Ministerio Público, por el solo hecho de hacer respetar nuestros Derechos Culturales, Políticos, y Territoriales al interior de nuestra Comunidad.

Epu: Una vez decretada nuestra detención por el Juzgado de Garantía de Lautaro, fuimos trasladados al módulo especial "comuneros" de la cárcel de Angol a petición de nuestra defensa y por extrañas circunstancias nuestro ingreso fue al modulo imputado primerizos y reos comunes en donde nos encontramos hasta el día de hoy, a pesar de existir resolución judicial del Juzgado de Garantía de Lautaro reafirmando por resoluciones recaídas en amparos del artículo 95 del CPP del juzgado de garantía de Angol se ordenó a gendarmería que Salvador Penchulef y Juan Cortez Penchulef sean ingresados al módulo de comuneros del CDP de Angol y dicha resolución no ha sido cumplida por pretexto de esperar resolución desde el nivel central de gendarmería.

Kila : Es evidente entonces asumir que esta injusta detención es el resultado de la persecución política que se viene repitiendo en los últimos años por parte de la Autoridad Política Regional y Nacional en contra del movimiento político activo Mapuche, criminalizando nuestros actos por el solo hecho de hacer respetar nuestros Derechos Mapuche que nos asisten y ese brazo corrupto del poder político ha traspasado todas las esferas de poder la institucionalidad chilena, llegando incluso a la autoridad carcelaria para anular al movimiento Mapuche y a sus dirigentes al interior de las cárceles. 

Mas sorprendente aun es ver que gendarmería a recurrido al recurso de reposición para impedir el traslado de modulo, arrogándose además el derecho de calificar las condenas o el tipo de imputados. Para lo cual hacemos un llamado al movimiento Político Mapuche activo a denunciar los hechos.

Meli: Desde la cárcel de Angol, invitamos también al Pueblo Nación Mapuche a "no consentir la consulta Indígena" que el actual gobierno racista de la derecha quiere validar de mala fe en complicidad con sectores políticos del centro izquierda para realizar cambios a la Ley Indígena 19.253 con claras intenciones comerciales para favorecer el sector inmobiliario, el mercado de Tierras Mapuche, el extractivismo de los recursos naturales modificando el artículo 13 de dicha ley vulnerando gravemente los derechos restituidos y reconocidos en el Convenio 169 de la OIT, en la Declaración Universal sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas de Naciones Unidas ONU, (septiembre 2007) en la Declaración Americana sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas de la Organización de Estados Americano OEA (junio 2016) y para la cual alentamos a iniciar acciones colectivas en los tribunales competentes para el actual gobierno y toda acción rebelde que sean necesarias para impedir la modificación.

▪️Libertad para los Presos Políticos Mapuche PPM
▪️Justicia para Camilo Catrillanca
▪️Fin a la militarización del Territorio Mapuche
▪️Libre determinación y Autogobierno Mapuche
Amulepe we waiñ weichan!!!!!
_________________________

Vea también:  



Carta del werken Aukan Huilcaman Paillama al presidente del PS de $hile Alvaro Elizalde


ALVARO ELIZALDE Presidente Partido Socialista de Chile Presente /


De mi mayor consideración:

Por su intermedio hago llegar la presente a todos y a cada uno de los integrantes de la Dirección del Partido Socialista de Chile.

He tomado la decisión de trasmitirle mis profundas preocupaciones sobre la responsabilidad política y eventual consecuencia penal que recae sobre MAHAMUD ALEUY ex Subsecretario del Ministerio del interior y Seguridad sobre el caso denominado “Operación Huracán”. 
Lo hago mientras se desarrolla el proceso de investigación de parte de la Fiscalía del Ministerio Publico que ha sometido a prisión preventiva a varios de los diseñadores y ejecutores de dicha operación. Y luego de las enfáticas conclusiones que se desprende de la Comisión de la Cámara de Diputados, en donde se establece la absoluta responsabilidad del ex Subsecretario del Interior en lo que concierne a la perversa Operación Huracán, sin embargo, el Partido Socialista ha optado por el silencio, una especie de complicidad inexplicable ante este grave hecho que atenta a la democracia y ensucia la legitima causa Mapuche.

Contrariamente a lo esperado, el señor Mahmud Aleuy en estos días se desempeña como generalísimo de la campaña de una lista que compite para la dirección del Partido Socialista de Chile. 

Este hecho es absolutamente comparable como si “Mamo Contreras” o“Manuel Contreras” jefe de la Siniestra DINA estuviera a cargo de una campaña de un partido que se declara democrático y progresista y en ciertos casos Allendista.

La Operación Huracán, es lo más perverso que ha surgido dentro de los diferentes gobiernos post-dictadura militar. 

A este respecto, el manual de operación de la Central Nacional de Información CNI y el Manual de la DINA en su estrategia de persecución política no había alcanzado a tan inimaginable estrategia y acción perversa.

Resulta completamente inaceptable que un militante de un partido político de izquierda y progresista adopte posiciones y estrategias que tienen por objeto ensuciar la legitima causa Mapuche en donde subyacen tres cuestiones fundamentales como es el Crimen de Genocidio cometido por el Estado Chileno en el marco de los actos coercitivos militares denominado Pacificación de la Araucanía, en segundo lugar, la toma y confiscación del territorio Mapuche y sus recursos y en tercer lugar, el daño cultural inconmensurable de los elementos tangibles e intangibles, entre ellos el lingüicidio. 

Sobre todos éstos hechos el Estado Chileno ha omitido su responsabilidad institucional, del cual en la actualidad constituyen las causas de las tensiones y controversias en la Araucanía y en otras regiones donde están asentadas las comunidades Mapuche.

La Operación Huracán por sus consecuencias, representa una política absolutamente contraria al reconocimiento y respeto de los Derechos Humanos y la dignidad del Pueblo Mapuche y una estrategia de seguridad con estas características, no tan solo le hace daño al Pueblo Mapuche, sino, también se extiende a la sociedad Chilena que, a pesar de casi un siglo y medio de convivencia, persiste un completo desconocimiento de la cultura Mapuche, lo que se traduce en una evidente limitante a la hora de establecer un diálogo genuino en la búsqueda de la Paz.

En el Marco de la Operación Huracán, Mahmud Aleuy comprometió gravemente la seguridad interna del país, dando lugar a que los funcionarios de carabineros y civiles constituyeran una asociación ilícita, una verdadera mafia, por la gravedad de los hechos, varios de ellos han sido enviados a prisión preventiva, porque constituyen una amenaza no tan solo para los Mapuche, sino, una amenaza para el conjunto de la sociedad chilena. 

Cuya estrategia también afectó la soberanía del país llevando a cabo reuniones realizadas con el gobierno de Argentina, lideradas por la Ministra Patricia Bullrich. 

Las actuaciones del ex subsecretario son completamente similares a la estrategia que propuso y ejecutó siniestramente Cornelio Saavedra para cometer el crimen de Genocidio y la ocupación del territorio Mapuche. 

Esto indica que los Estados tanto chileno y Argentino, siguen actuando en la misma lógica de la era de la Pacificación de la Araucanía y la denominada Conquista del Desierto, en donde se cometió el crimen de genocidio y ocupación territorial de las provincias de Neuquén, Río Negro y Chubut. 

La estrategia común de Cornelio Saavedra y Julio Argentino Roca se volvieron hacer presente en la Operación Huracán, basta recordar que el proceso de militarización con la instalación de unidades militares del lado de Chile y que representó el origen de las casi 32 comunas que compone la Araucanía.

La Araucanía y los Mapuche aspiramos a una Paz Firme y Duradera, esto requiere de actuaciones aceptables de parte de los gobernantes. Sin embargo, la estrategia del señor Aleuy, contraviene la paz, crea ambiente de absoluta desconfianza, les hace un daño a los gobiernos de turnos para arribar a un entendimiento con los Mapuche y construir un verdadero proceso de Paz.

Resulta completamente inexplicable que en la estrategia de la Operación Huracán hayan quemado 29 camiones, en la Comuna de San José de la Mariquina, región de Los Ríos y no haya ningún reclamo formal por el daño económico y material a tan gigantesco atentado, por tanto, surge la legitima interrogante, cuál es el nivel de responsabilidad de las autoridades políticas en especial del ex Subsecretario, que no tan sólo consintió en el diseño de la Operación Huracán, sino, en la quema material de los 29 camiones, los Mapuche afectados por la perversa Operación Huracán, quisiéramos saber la verdad sobre la quema de los camiones.

Señores dirigentes del Partido Socialista, esta comunicación lo hago porque durante seis meses fui objeto de interceptación de mis comunicaciones telefónicas e incluso hay una resolución vigente de parte de la Corte de Apelaciones de Temuco que deliberada y discriminatoriamente emitió autorización afectando mi seguridad física y psíquica y que no ha sido revocada hasta el momento, pero es más, en los últimos días del mes de abril CIPER Chile, ha publicado lo que constituye la segunda parte de la Operación Huracán, en donde la unidad de Inteligencia UIOE injustamente me implanta supuestas pruebas de WhatsApp en relación con el presidente de la República de Bolivia Evo Morales con la siguiente frase “Hermano Aucan cuenta con mi apoyo y recursos” (22 de julio de 2017). Sin embargo, otros dirigentes como Héctor Llaitul y los hermanos Jaime y Rodrigo Huenchullan entre otros, sufrieron la cárcel, denigrando públicamente el buen nombre y su dignidad.

Quisiera subrayar que a pesar que el Estado Chileno y sus agentes despliegan estrategias tan perversas, el Pueblo Mapuche es Titular del Derecho a la Libre Determinación, reconocimiento que proviene de parte del Derecho Internacional y lo estipula de la siguiente manera “los Pueblos Indígenas tienen derecho a la libre determinación. En virtud de este derecho determinan libremente su condición política y persiguen libremente su desarrollo económicos social y cultural”. Una lectura aterrizada diría “el Pueblo Mapuche tiene derecho a la libre determinación…()

Recuerdo a vuestro partido que, los Mapuche no necesitamos inventar situaciones políticas, nuestros derechos inalienables e imprescriptibles sobre el territorio y sus recursos son previos al Estado Chileno y el derecho a vivir en paz constituye un derecho supremo en el ordenamiento de los derechos humanos y que el Estado Chileno y su doctrina de la negación han sido una verdadera amenaza y que el partido socialista debiera ayudar a erradicar.

Entiendo que el Partido Socialista ha establecido ciertos cupos para personas indígenas en la dirección del Partido, sin embargo, tales medidas no se condicen con una política de promoción y protección de los derechos del Pueblo Mapuche, sino más bien dichos cupos en la práctica constituyen una medida para propiciar la domesticación y el colonialismo con el Pueblo Mapuche y sus derechos.

Atentamente. 

AUCAN HUILCAMAN PAILLAMA 
Encargado de las Relaciones Internacionales 
Consejo de Todas las Tierras/ Aukiñ Wallmapu Ngülam

Wallmapuche, Temuco, Chile 22 de mayo de 2019


jueves, 23 de mayo de 2019

22may19- DECLARACIÓN PÚBLICA XAWN TEMUCUICUI



DECLARACIÓN PÚBLICA XAWN TEMUCUICUI.

Wall Mapuche, 22 de Mayo del 2019.

El Movimiento Mapuche agrupado en Xawn Temucuicui, en el día de hoy 22 de Mayo del 2019, declara a la opinión pública Mapuche y no Mapuche lo siguiente:

1.-Reafirmando los derechos fundamentales que ha venido haciendo público nuestro movimiento, rechazamos enérgicamente la pseudo-consulta que en el día de hoy se da inicio en comuna de Padre las Casas, cuyo objetivo es la modificación de la ley 19.253 con el propósito de mutilar los derechos colectivos del pueblo nación mapuche.

2.-El gobierno ha venido desarrollando una agenda completamente ajena a los intereses del pueblo mapuche. Con su actuar solo incrementa el colonialismo, la domesticación y la promoción del odio, alejando cada vez más la paz que tan rimbombante declara irresponsablemente por los medios.

3.-El movimiento mapuche del Xawn Temucuicui consciente de su derecho, y en completo apoyo a la familia Catrillanca exige que el sector político responsable intelectual del crimen de Camilo Catrillanca sea formalizado como imputado y no como testigo.
Con este actuar se intenta omitir, responsabilidades políticas, del señor Andres Chadwick quien ese día actuaba como vice-presidente y el Señor Rodrigo Ubilla que faltaron a la verdad ante la opinión pública nacional e internacional, actuando en completa irresponsabilidad junto al intendente Luis Mayol y un conjunto de otros actores políticos entre los que se encuentra Felipe Kast.

4.-Exigimos se haga justicia para la familia, el Lof y a todos los prisioneros políticos mapuche, esperamos de la misma forma en que se condenan a mapuche, los imputados de carabineros deben recibir una condena acorde a los estándares que se establecen para efectos donde se cometen delitos de crimen por agentes de Estado, de lo contrario, solo quedara en evidencia el racismo judicial y de estado en contra de los mapuche.

JUSTICIA PARA CAMILO CATRILLANCA 
NO MAS MILITARIZACIÓN 
LIBERTAD A TODOS LOS PRESOS POLITICOS MAPUCHE
MARRI CHI WEU - MARRI CHI WEU.



lunes, 20 de mayo de 2019

Comunicado de Comunidad Autónoma Juan Quintremil, lof Pitrilahue del territorio Huichahue



Fachiantu 18 de mayo del 2019 la comunidad autónoma Juan Quintremil, lof Pitrilahue del territorio Huichahue, se dirige a la nación mapuche, wenüy no mapuche y a la opinión pública internacional. 

KIÑE: Como lof mapuche en resistencia llevamos dieciocho años recuperando territorio mapuche en manos de latifundistas, forestales y actualmente transnacional. Dentro de estos dieciocho años de nuestro proceso hemos llevado a cabo diferentes acciones con la finalidad que nos sea restituido el territorio ancestralmente ocupado por nuestro lof, los cuales no han rendido fruto por la nula voluntad de este gobierno winka que favorece solo al poder empresarial que domina este país.

EPU: Estas acciones que hemos llevado adelante como lof en resistencia han generado persecución y hostigamiento hacia nuestros dirigentes y autoridades ancestrales (lonko y werken), por ello han tenido que pagar cárcel y desgastantes procesos judiciales que han asumido con dignidad y valentía.

KÜLA: Hoy dieciocho años después que nuestros abuelos y padres llevaron adelante los primeros procesos de restitución del territorio ancestral mapuche, como juventud mapuche en rebeldía hemos asumido la tarea de darle continuidad a este proceso histórico.

MELI: Como primeras acciones tomamos el control del fundo Roble Huacho, actualmente en manos de la internacional Hancock. Luego de una limpieza del terreno hemos iniciado la construcción de casas definitivas para vivir en ellas, preparar la tierra para la siembra de este año y también habilitamos espacios ceremoniales.

KECHU: El pasado sábado 11 de mayo del 2019 exactamente a las 10:30 hrs. de la mañana han concurrido a las casa de nuestro werken Andy Marilao funcionarios de carabineros de civil a entregar una notificación por usurpación de tierra interpuesta por el administrador del fundo Roble Huacho, cabe señalar que nuestro werken vive junto a su familia hace tres meses dentro del predio en recuperación.

KAYU: Sabemos que en este largo proceso que hemos llevado adelante, el Estado chileno y sus aparatos represores están al servicio del capital y por ello tomaran cualquier acción jurídica y burocrática para desalentar y entorpecer nuestra digna lucha.

REGLE: Nuestro pueblo nación mapuche en sus más de 500 años de lucha y resistencia ha defendido la tierra y el ixofij mogen que en ella subsiste. Ese kuyfi kimün mapuche (conocimiento ancestral) es el que guía nuestras acciones y fortalece nuestra espiritualidad mapuche, por ello no renunciaremos a vivir en estas tierras heredadas por nuestros kuyfikecheyem que por pewma nos dirigen.

Saludamos a nuestra nación mapuche y diferentes lof en resistencia.

Libertad a todos los presos políticos mapuche.

No olvidamos a nuestros weichafe caídos, con su ejemplo de lucha avanzamos con dignidad en la reconstrucción de nuestra nación mapuche, Camilo Catrillanca vives en la lucha y memoria de tu pueblo, luchando te recordaremos. 

“Pu peñi pu lamgen amulepe taiñ weichan, inchin taiñ mapu wiñotuallin taiñ mapu”.

18 de mayo del 2019 - Comunidad Autónoma Juan Quintremil, lof Pitrilahue del territorio Huichahue


viernes, 17 de mayo de 2019

PUELMAPU- Prisión preventiva para el policía asesino de Rafael Nahuel


# ¿QUIÉN MATÓ A RAFAEL NAHUEL?

Prisión preventiva para el Albatro que asesinó a Rafael Nahuel

La Cámara de Apelaciones de General Roca revirtió la resolución del Juez Moldes y procesó por “homicidio agravado” al Cabo Primero Francisco Javier Pintos. Se cae el relato del ministerio de Seguridad sobre un “enfrentamiento” armado y se confirma que existió una “persecución” contra los integrantes de la comunidad mapuche el día que mataron a Nahuel.

15/05/2019-Bariloche-Santiago Rey


Pintos, al momento de las pruebas de presencia de pólvora en sus manos
La Justicia dio un importante paso hacia el esclarecimiento del asesinato estatal de Rafael Nahuel. La Cámara de Apelaciones de General Roca descartó los procesamientos contra cinco integrantes del grupo Albatros de la Prefectura Naval Argentina bajo la figura de “homicidio en exceso de legítima defensa”, y en cambio procesó por “homicidio agravado” al Cabo Primero Francisco Javier Pintos, de cuya arma subfusil MP5 salió el disparo mortal.

Además, le dictó prisión preventiva.

La resolución de 80 páginas -conocida este miércoles- desarma el relato oficial del ministerio de Seguridad sobre la existencia de un enfrentamiento armado entre los uniformados y los integrantes de la comunidad Lafken Winkul Mapu. Precisamente sobre esa teoría Moldes basó su acto de cierre de la instrucción.

Pero ahora la investigación deberá proseguir y tanto el Juez Federal de Bariloche como el propio ministerio que conduce Patricia Bullrich recibieron duras críticas de los magistrados de la Cámara.

Por caso, los jueces descartaron la relevancia de la pericia balística realizada por Gendarmería que echó un manto de duda sobre la procedencia de la bala que mató a Nahuel. Ese trabajo había sido solicitado por los Albatros comprometidos -fundamentalmente por la defensa de Pintos-, luego que una primera pericia determinara de forma indubitable que el proyectil provino del subfusil MP5 del Cabo Pintos.


Pintos y la selfie antes de la represión

Ahora, aquel primer informe realizado por probados profesionales como el perito Ricardo Nigris, vuelve a ser una prueba clave en torno a la responsabilidad del homicidio.

En tanto, en su resolución, la Cámara dictó la falta de mérito para los otros cuatro Prefectos involucrados, Juan Ramón Obregón, Sergio Damián García, Carlos Valentín Sosa, Sergio Cavia, ya que, al quedar parcialmente acreditada la responsabilidad de Pintos, no les cabe para el Tribunal la imputación por el asesinato.

Relato

El 27 de noviembre de 2017, un día y medio después del homicidio y con un audio de whatsapp de uno de los uniformados involucrados como única base de sustento, la Ministra de Seguridad Patricia Bullrich dio su versión sobre lo sucedido. Dijo que los mapuches habían disparado con armas de fuego, “de grueso calibre” que incluso “arrancaban ramas de árboles de cuajo”. Habló de máscaras antigases y un despliegue defensivo con tácticas de guerra.

A pesar del cúmulo de pruebas, pericias, testimonios y la inspección ocular en el lugar que desmienten ese relato, el Ministerio no se movió un centímetro de su discurso.

Ahora, la Justicia cuestionó con dureza esa posición. El Juez Ricardo Barreiro, en su fallo, planteó que “es notorio que el Ministerio de Seguridad ha asumido, en la actual gestión, un rol activo en la defensa irrestricta de los funcionarios de las fuerzas de seguridad involucrados en episodios bajo investigación judicial. Y lo ha hecho no con la mesura, la distancia y el respeto por el Poder Judicial de la Nación y la división de poderes que exige la República, sino con intervenciones que no toman en cuenta el trámite de las causas judiciales, sus tiempos ni las decisiones de los magistrados”.

Además cuestionó a Bullrich porque “antes de que las pesquisas avancen lo suficiente como para echar mínima luz sobre los sucesos, se publican declaraciones del más alto nivel cuestionando a la judicatura, o las medidas probatorias dispuestas o, lisa y llanamente, sentenciando -mediáticamente- que el o los funcionarios implicados no han cometido delito y que son inocentes”.

Ahora, la Justicia Federal de Bariloche deberá reiniciar la investigación pero esta vez bajo la premisa de la inexistencia de un “enfrentamiento” y con uno de los responsables del homicidio cumpliendo prisión preventiva.
https://www.enestosdias.com.ar/3773-prision-preventiva-para-el-albatro-que-asesino-a-rafael-nahuel
_____________________________


# ¿QUIÉN MATÓ A RAFAEL NAHUEL?

Pintos, una línea de conducta

El ya borrado perfil de Facebook del Albatro procesado por el asesinato de Rafael Nahuel, deja en claro su pensamiento: xenófobo, violento y un fiel seguidor de la doctrina Bullrich de disparar antes que actúe la Justicia.

17/05/2019

Pintos, pocas horas después de asesinar a Rafael Nahuel

“El único criminal que no vuelve a delinquir, es el criminal muerto”. La frase, con imagen de un efectivo de una fuerza de seguridad de fondo, fue compartida por el Cabo Primero de la Prefectura Naval Argentina, Francisco Javier Pintos, hace ya casi cuatro años.

Dos años y cinco meses después de ese posteo difundido por un grupo de Facebook bajo la denominación “Agrupación Albatros”, Pintos disparó unas 50 veces con proyectiles 9 mm contra los integrantes de una comunidad mapuche en Villa Mascardi, y mató, por la espalda, a Rafael Nahuel.




Desde entonces, tanto el Gobierno nacional de la alianza Cambiemos como los medios colaborativos, instalaron el relato sobre la existencia de un enfrentamiento armado entre los uniformados y los mapuches, teoría justificatoria del asesinato de Rafael.

Pero ya Pintos no compartió en Facebook sus impresiones sobre el caso: decidió o fue obligado a cerrar su perfil después del 25 de noviembre de 2017, cuando mató al joven mapuche.

Quedaron, sin embargo, algunas capturas de pantalla que demuestran el pensamiento vivo del ahora procesado por “homicidio agravado”: violento, xenófobo y seguidor de la doctrina impulsada por el Ministerio de Seguridad que conduce Patricia Bullrich sobre la actuación de las fuerzas de seguridad ante una “flagrancia”.

Bajo el amparo de la doctrina de la “flagrancia” actuaron las fuerzas de seguridad -Gendarmería y Prefectura- durante las represiones en la pu lof en Resistencia Cushamen el 1 de agosto de 2017, y en la comunidad Lafken Winkul Mapu el 25 de noviembre de ese mismo año. El resultado: la desaparición seguida de muerte de Santiago Maldonado y el asesinato por la espalda de Rafael Nahuel.

El encargado de bajar línea a los uniformados y diversos referentes del Poder Judicial de Río Negro y Chubut sobre los alcances de la actuación por la flagrancia, fue el ex Jefe de Gabinete del ministerio de Seguridad de Bullrich, Pablo Nocetti, quien un día antes de la avanzada de Gendarmería sobre la comunidad mapuche en el noroeste de Chubut se reunió con ellos en Bariloche.

Eligió una frase digna de análisis psicológico. Dijo, para estimular la actuación de las fuerzas de seguridad, que “si veo que están violando a mi mamá, tengo que actuar”. Y los convocó a reprimir la protesta social como quien actúa ante un delito aberrante como el mencionado.

“El único criminal que no vuelve a delinquir, es el criminal muerto”, compartió Pintos en su muro en 2015, en sintonía con esa doctrina.

En el caso de Rafael Nahuel, el reciente fallo de la Cámara Federal de General Roca dejó en claro que la víctima no estaba cometiendo un delito y que no efectuó disparo con un arma de fuego, tal como instalaron el Ministerio de Seguridad y los medios dominantes.




No fue la única intervención del Albatro a través de la red social. Pintos compartió una foto de efectivos de una fuerza de seguridad arrojando un gas -presumiblemente gas pimienta- en el rostro de una persona. El texto que acompaña la imagen dice: “Disculpe caballero, quiere probar la nueva fragancia de Avón”.

Siempre en 2015, el miembro del grupo Albatros y ahora procesado por el asesinato de Rafael Nahuel, posteó: “Lo feo que debe sentirse siendo bosteros, amargos, y bolivianos”. Xenofobia disfrazada de folklore futbolero.





Para muchos analistas, las redes sociales -Facebook en particular- constituye una suerte de alter ego digital, la construcción de un “otro” que quisiéramos ser o al que quisiéramos parecernos. Pintos no conoce de esa distancia: es efectivamente el violento que enaltece en sus posteos.

https://www.enestosdias.com.ar/3781-pintos-una-linea-de-conducta
____________________________

# ¿QUIÉN MATÓ A RAFAEL NAHUEL?
Los puntos claves del fallo que desarma la teoría del “enfrentamiento”

La Cámara Federal de General Roca descartó la figura del “exceso en legítima defensa” y procesó al Cabo Primero Francisco Javier Pintos por el “homicidio agravado” de Rafael Nahuel. Se cae el relato del Ministerio de Seguridad y los medios colaborativos sobre la existencia de un “enfrentamiento armado” y en cambio se asegura que existió una “persecución”.

15/05/2019-Bariloche


Bullrich y el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano

La resolución firmada por los jueces Mariano Lozano, Richar Gallego y Ricardo Barreiro, incluye duras críticas al Juez Federal Leónidas Moldes quien había procesado a cuatro miembros del grupo Albatros bajo la figura de “homicidio” cometido “en exceso de legítima defensa”.

Apenas un par de meses al frente del expediente habían bastado para que Moldes dé por acreditada la versión del enfrentamiento y había cerrado la instrucción con el procesamiento de los Albatros Francisco Javier Pintos, Juan Ramón Obregón, Carlos Sosa, Sergio Cavia imputándoles que en un supuesto contexto de agresión por parte de la comunidad mapuche, mataron a Rafael Nahuel. Moldes no determinó las diferentes responsabilidades entre los uniformados, y, tal como publicó En estos días, emitió una resolución plagada de puntos oscuros.

Pero la Cámara de Apelaciones desarmó esa teoría, y cuestionó al magistrado.

“Se dijo que los disparos ‘arrancaron ramas gruesas de cuajo’, esto no pudo ser respaldada con las pericias y la inspección del lugar”, planteó el Tribunal.

La Cámara acreditó la inexistencia del enfrentamiento, y en cambio, según palabras del Juez Barreiro, existió una “persecución”, ya que se encontraron vainas servidas de proyectiles 9 mm en ocho sitios distintos. Los Albatros, según este fallo, persiguieron a los tiros a los integrantes de la comunidad. Una verdadera cacería.


Leonidas Moldes

“Tuvo lugar una persecución, la que se comprueba sin mayor esfuerzo porque en ocho lugares más a lo largo del sendero ascendente fueron hallados restos de municiones disparadas con armas de fuego”, planteó Barreiro, y agregó que “¿no es, acaso, un hecho acreditado sin la menor duda que Nahuel recibió el balazo por la espalda? ¿No es ello compatible con una hipótesis como la que vengo delineando sobre la probable existencia de una persecución?”.

En esa misma línea, la versión sobre las ramas de árboles arrancadas de cuajo por los disparos con armas de grueso calibre en posesión de los mapuches, también fue desestimada.

La versión de Pintos “constituye la secuela precisa y planificada de un guión al que se atuvo con la mayor estrictez que le fue posible, instalando la teoría de que hubo una emboscada en la que los prefectos fueron rodeados, quedando atrapados por la pedrea hasta que lograron escapar bajo disparos efectuados por los mapuches con armas de fuego de un calibre importante, de lo que dio cuenta el relato estatal al consignar ‘porque arrancaron ramas gruesas de cuajo”.

La primera versión sobre esas supuestas armas corresponde a un audio de whatsapp del Oficial Principal Berra, quien dejó grabado un mensaje de voz dando cuenta de ese relato, que, dos días más tarde hizo propio la ministra de Seguridad Patricia Bullrich.

En tanto, tal como publicó este medio, también los Jueces desestimaron que segunda pericia balística realizada por Gendarmería, que contradijo lo afirmado en un primer trabajo elaborado por prestigiosos peritos.

“El peritaje de la Gendarmería fue dejado de lado -dijo la Cámara- ya que había sido elaborado por un organismo que depende del mismo Ministerio -el de Seguridad- del que depende la fuerza que intervino en el procedimiento”, por la Prefectura Naval Argentina, señaló el Juez Lozano.

Así, se revitalizó la pericia realizada por los peritos Roberto Nigris y Karina Uribe, con la participación ofrecida por la querella de la Licenciada en Criminalística, Silvia Bufalini. “Ese peritaje fue categórico en afirmar que el proyectil extraído de quien en vida fue Rafael Nahuel Salvo había sido disparado con el arma identificada con el número de serie 05-C335508; es decir, el subfusil asignado a Pintos”, detallaron los jueces.

Esclarecedor es el siguiente párrafo del voto de Barreiro: “De acuerdo con estos rastros en el lugar de los hechos, las cosas no acaecieron como dijo Pintos, ya que su versión dejó en claro que fueron atacados por el grupo de encapuchados con piedras y palos y también con dos armas de puño y que en ese lugar, acorralados, dispararon primeramente sus armas no letales y luego las de fuego reglamentarias hasta que, tras arrojar una bomba de estruendo lograron escapar hacia abajo. Es decir que, según este imputado, todo el episodio sucedió en un mismo sector. Nada de eso se respalda con los datos que arrojó el reconocimiento del lugar, en donde desde la primera señal de estas acciones —los restos de cartuchos no letales— hasta la última, los miembros de la Prefectura habrían avanzado, hacia arriba en la ladera, bastante más de 300 metros, detectándose en ese examen in situ la existencia de diez lugares en donde se ubicaron restos de la acción con armas. Los dos primeros con elementos no letales, los ocho restantes con rastros del empleo de armas reglamentarias 9mm. Diez lugares diferentes, a lo largo de esa distancia, en la que los agentes estatales emplearon sus armas.

¿Mintió Pintos? Creo que la respuesta afirmativa es irrebatible, al menos con lo que hasta aquí se ha colectado en la investigación y que he puntualizado precedentemente. Y si mintió acerca de cómo fue el desplazamiento sobre el terreno y cómo fueron empleadas las armas, ¿por qué creer su versión según la cual ascendió sin llevar consigo el subfusil MP5 y que recién se hizo de él luego de descender, cuando el episodio había concluido? ¿Cómo creer que esa arma no fue parte del equipamiento que llevó montaña arriba si la bala extraída del cuerpo de Nahuel Salvo fue disparada con ella como indica la pericia balística, según la cual ese proyectil “posee correspondencia categórica con el proyectil testigo” que se obtuvo de la prueba del subfusil de Pintos y, además, varias vainas servidas de ese tipo de arma fueron rescatadas durante el reconocimiento judicial?”.

La Cámara de Apelaciones dedicó un párrafo también a la doctrina de seguridad del Gobierno nacional de la alianza Cambiemos. Planteó que la de Rafael Nahuel “no una causa más de las que engrosan la agenda de los Tribunales y que lo que subyace en ella, o mejor dicho lo que hace que eclosione un resultado tan ominoso para el estado de derecho como cruel y doloroso para la familia del fallecido, es la discutible concepción de la seguridad nacional que alienta episodios que se reiteran en el tiempo con frecuencia cada vez mayor, en espiral de violencia estatal que no puede ser obviada en esta sentencia, cadena fatídica en la que la muerte evitable de Nahuel Salvo es un eslabón más, acaso no el último”.
https://www.enestosdias.com.ar/3775-los-puntos-claves-del-fallo-que-desarma-la-teoria-del-enfrentamiento
____________________________________



MAS SOBRE ESTE ASESINATO

# ¿QUIÉN MATÓ A RAFAEL NAHUEL?
Los puntos oscuros del procesamiento de los Albatros


La resolución del Juez Leónidas Moldes abre las puerta a la impunidad en el asesinato de Rafael Nahuel, y al mismo tiempo lo deja a un paso de la recusación. Sólo tres minutos pasaron entre la recepción de la segunda pericia balística y el fallo de 111 páginas que procesó a los Albatros bajo la figura de “exceso en legítima defensa”. Los audios “verosímiles” y las indagatorias no creídas. El martes se presentan las apelaciones.

13/ENERO/2019- Bariloche- Santiago Rey


Leónidas Moldes

Si el Juez Gustavo Villanueva fue calificado por este medio como “el lento”, en relación a las demoras del expediente por el asesinato de Rafael Nahuel; Leónidas Moldes llegó para demostrar que era posible hacerlo todo más rápido. Mal, pero rápido.

Por ejemplo, tomando en cuenta las notificaciones obrantes en el sistema, en sólo tres minutos desde la notificación del resultado de la segunda pericia balística escribió su resolución de 111 páginas en la que procesa a cinco miembros del grupo Albatros de la Prefectura Naval Argentina bajo la figura de “homicidio agravado cometido con exceso en la legítima defensa”.

Fuentes judiciales confiaron a En estos días que el miércoles 9 de enero pasado a las 12,48 por sistema se notificó de la llegada de la segunda pericia balística, realizada por Gendarmería, sobre el proyectil que mató a Rafael Nahuel. Y que exactamente tres minutos después, Moldes notificó el procesamiento, en una resolución de 111 páginas.



El magistrado posee una capacidad desconocida para resolver y escribir en tan corto lapso, o ya tenía información sobre el resultado de la pericia, que no compartió con las partes.

Esa brevedad impidió también que se notificara fehacientemente a la partes de las conclusiones de la pericia y que se permitiera a los abogados impugnar dicho resultado.

Ese informe planteó que no se puede determinar con certeza si la bala que mató a Rafael fue disparada por el subfusil MP5 del Cabo Primero Francisco Javier Pintos, tal como había establecido de forma indubitable una pericia realizada por los prestigiosos expertos Roberto A. Nigris y Karina N. Uribe por el Juzgado, y Silvia Bufalini por la querella.

Es decir que la Gendarmería sembró dudas sobre la procedencia del disparo mortal y los abogados de la querella -en representación de la familia de Rafael Nahuel- no tuvieron acceso a ese informe y se enteraron del resultado por su inclusión en la resolución de procesamientos.

Además, el resultado no se cotejó con la primera pericia, cuya existencia Moldes pareció desconocer u otorgarle menor valor probatorio por motivos que no explica en su resolución.


Rafael Nahuel

El ocultamiento y sobrevaloración de esa pericia no es el único punto oscuro del fin de la instrucción determinado por el Juez.

Por caso, de forma arbitraria y sin mayor fundamento que su propia valoración personal, consideró verosímiles los cuatro audios que por whatsapp envió el Oficial Principal Pablo Rubén Berra, a cargo del operativo, y quien armó el relato del enfrentamiento gracias a lo que le “contaron” los Albatros que efectuaron disparos.

Berra, sabiendo que su teléfono celular sería secuestrado -“poco más y te piden que entregues el culo”, se quejó- envió cuatro mensajes de voz en los que da forma al relato del enfrentamiento.

Dijo cosas como: “Cuando el segundo grupo (el que había quedado en una posición fija, asegurada) está ascendiendo a la montaña se chocan de frente con una unidad de aproximadamente diez o quince efectivos de estos mapuches. 

Cuando toman contacto agarran y les dicen ‘Alto Prefectura’, obviamente, como corresponde, y los tipos se desenvuelven, se mueven, ¿no? Forman una cuña, una cuña, y empiezan a tirar… piedras. De esa patrulla, uno tenía una marcadora; empieza a disparar con la marcadora. Cuando los indios reciben la agresión de las marcadoras responden con fuego letal, es decir, con armas letales, primero y fundamental con un calibre 22 y algún arma de otro calibre un poco más grande porque reventaba las ramas de los árboles. Obviamente, los soldados instruidos porque (inaudible) gente de la unidad, todos (inaudible) con infantería, empiezan a descender con disciplina de combate y los tipos avanzaban por saltos individuales, saltos individuales. Esto es lo que me estaban diciendo los muchachos”.

Uno de los Albatros con una honda, en el territorio

Y sobre sus “muchachos”, agregó: “Yo sé y creo y quiero pensar de que ninguno de estos es un enfermo mental y disparó a matar gente porque sí, ¿eh? Inclusive, no dispararon a matar sino que dispararon a los árboles. Eso es lo que me dijeron a mí”.

El Juez Moldes también le creyó a los “muchachos” y, a pesar que dio por cierto que no hubo otras armas más que las oficiales -subfusiles MP5 y pistolas Beretta- en el territorio donde ocurrió el hecho, consideró “verosímil” el relato de Berra, e interpretó que los Albatros fueron sometidos a disparos de armas de fuego. Por ese motivo, la figura de la legítima defensa.

Durante las indagatorias a las que fueron sometidos Fausto Jones Huala y Lautaro González -los dos jóvenes testigos del asesinato y quienes bajaron el cuerpo de Nahuel-, ambos relataron el hecho de forma muy distinta a los dichos de Berra por whatsapp.


La única lesión de uno de los Albatros en el "enfrentamiento"

Jones Huala señaló: “Cuando empezamos a bajar fuimos interceptados por efectivos de Prefectura, no sé cuántos eran, nos gritaron “¡ALTO!” y nos empezaron a disparar. Nos resguardamos un poco, fueron muchos disparos, rebotaban los disparos en los coihues. En un momento miro y veo que cae Rafael. Ahí empecé a gritar que dejen de disparar, pero siguieron disparando. De repente, no se escuchó más nada. Estaba Rafael en el suelo, me acerqué a verlo y vi que tenía un disparo del lado izquierdo. Le preguntaba cómo estaba y no podía hablar”.

Mientras que Lautaro González dijo: “Nosotros vimos morir a Rafael en nuestras manos, pero yo me entregué para llevar el cuerpo de Rafael, para que no pase lo mismo que con Santiago Maldonado, por lo corruptos que son”. Y agregó: “Antes de que llegara Prefectura, se disponían a bajar 'a ver qué estaba pasando', pero se encontraron en el camino con funcionarios de Prefectura y 'no les dieron tiempo a nada'”. Añadió: “Nos dieron la voz de alto y después empezó la balacera”.

Otros audios y mensajes de texto figuran en el expediente, surgidos de los teléfonos intervenidos de los integrantes de la comunidad Lafken Winkul Mapu y personas del exterior.

En ninguno de ellos -obtenidos antes, durante y después del asesinato de Rafael- se habla de uso de armas de fuego, ni ataque armado.

Pero para la Moldes -tal como había explicitado la Ministra de Seguridad, Patricia Bullrich- la palabra de un uniformado -aunque se trate de quienes, según las pericias, hayan disparado entre 114 y 129 balas 9 mm.- es más verosímil que la de los mapuches de la comunidad.

Respecto a la pericia relacionada con la supuesta presencia de pólvora en las manos, una vez más Moldes prefiere dar crédito a un segundo informe que cuestionó los resultados del primero, realizado por el prestigioso Departamento de Caracterización de Materiales del Centro Atómico Bariloche.

El magistrado no resolvió el pedido de nulidad sobre dichas pericias, e incluyó ambos informes, contradictorios en relación a la presencia de pólvora en las manos de Rafael Nahuel.

Otro punto inexplicable en el apuro de Moldes es que tampoco se distribuyó una cédula por la habilitación de feria. Se habilitó de facto, sin comunicar a las partes, para emitir este procesamiento que abre la puerta a la impunidad.


Albatros, horas antes de ingresar al territorio en disputa

Así, el procesamiento, sin prisión preventiva, de Francisco Javier Pintos, Juan Ramón Obregón, Sergio García, Sergio Cavia y Carlos Sosa, será apelado el próximo martes, tanto por la querella, en representación de la familia de Rafael, como por los abogados de los también procesados testigos del hecho, Fausto Jones Huala y Lautaro González.

Así, ya sea por una potencial elevación a juicio bajo la figura del “exceso en legítima defensa”, o por una previsible recusación ante las inconsistencias del cierre de la intrucción, Moldes ya no estará al frente del expediente. Y lo logró en sólo dos meses.
https://www.enestosdias.com.ar/3373-los-puntos-oscuros-del-procesamiento-de-los-albatros

______________________________


# ¿QUIÉN MATÓ A RAFAEL NAHUEL?

Graciela: “Todavía tenemos que luchar mucho”


Los padres de Rafael Nahuel, asesinado por la espalda por efectivos de Prefectura en la comunidad mapuche de Mascardi, expresaron su conformidad por la prisión dispuesta para el Cabo Pintos. Dijeron que el juez Moldes se les “rió en la cara”. También pidieron que “Macri y Bullrich paguen por la muerte de Rafita”.

17/05/2019


Graciela y Alejandro, un poco más cerca de la verdad

“Estoy contenta porque los jueces nos dieron por lo menos alguna solución. Detienen a Pintos, que en verdad es el verdadero asesino de Rafita. Lo sabemos hace rato y estoy contenta de verdad. Creo que deberían meterlo preso de por vida”. 
Así, Graciela Salvo, madre de Rafael Nahuel, expresó su conformidad por la decisión de la Cámara Federal de General Roca de dictar prisión preventiva al sospechoso principal de asesinar a su hijo Rafael Nahuel, el prefecto Francisco Javier Pintos.

En diálogo con Wall Kintun TV, Canal Mapuche, Graciela Salvo y el padre de Rafita, Alejandro Nahuel, se refirieron a la decisión judicial que dio vuelta el fallo previo del juez instructor Leónidas Moldes, y reclamaron un juicio transparente y una condena ejemplar para Pintos, además de reclamar que también “paguen” el presidente Mauricio Macri y la ministra de Seguridad Patricia Bullrich, defensores de los asesinos y promotores de una versión falsa de “muerte en enfrentamiento”.

“Yo digo que Macri y Bullrich tienen que hacerse cargo de lo que pasó con Rafita”, dijo.

“A nosotros no nos van a devolver la vida de Rafita, seguimos todo el tiempo con el mismo dolor toda la familia con un dolor muy grande de no tener a Rafita. Esto recién empieza y tenemos que luchar mucho todavía. Este es un un paso más a la solución que queríamos, al menos el que mató a Rafita está preso”, agregó Graciela.

En realidad, hasta el momento Pintos no fue detenido, aunque pesa la orden de la Cámara Federal que el pasado miércoles resolvió procesarlo por el “homicidio agravado” de Nahuel.

La madre de la víctima recordó que fueron a una audiencia a la Cámara Federal de General Roca y les “dijeron que iban a resolver el caso de Rafita” aunque “mucho no informaron sobre lo que pasaba”.



Alejandro expresó que en Bariloche la Justicia Federal “no escuchó: al contrario, nos ponían trabas. Nos decían que no sabían si había sido Pintos, que había sido un compañero, y así nos tenían”, afirmó.

“Fuimos dos veces a hablar con el juez (federal Leónidas Moldes) y se nos rió en la cara. Ahora estamos con bronca, aunque un poco más tranquilos porque detuvieron a Pintos, el asesino. Lo sabíamos bien, las pericias lo decían. No sé por qué el Juez metía tanta traba. Ahora esperamos el juicio y que le den condena”, señaló el padre de Rafa.

Graciela agregó que “este 25 se cumple un año y siete meses de la muerte de Rafita, que como madre nunca voy a aceptar. Siempre es como si lo tuviera presente, lo tengo conmigo”, reafirmó.

Para la madre, desde aquel 25 de noviembre de 2017, “no tenemos una vida normal; es una vida de tristeza”.

https://www.enestosdias.com.ar/3779-graciela-todavia-tenemos-que-luchar-mucho
____________________________________

Vea mas: Autonomía y Libredeterminación Mapuche

https://www.facebook.com/Autonom%C3%ADa-y-libredeterminaci%C3%B3n-Mapuche-1803299293218106/

______________________


Nota de WMFT: Cuanta gente como este asesino de nuestro hermano Rafita están en las filas de las distintas policías de los países?
Por ello tanta violencia contra el pueblo desarmado, humilde, que pide justicia ante los continuos atropellos a que son sometidos por los Estados coloniales cri$tiano/ma$ones que controlan los hilos de estas sociedades.
Como detectar a estos criminales que se infiltran en los estamentos militares y que posteriormente harán tanto daño a las sociedades, comunidades, familias.

Aquí este delincuente debe ser condenado y enviado a una cárcel común para que pague por su crimen. Eso al menos dará un pequeño sosiego a la familia de Rafita, su comunidad, su pueblo.


LA FAL$A CONSULTA INDÍGENA PARA EL SAQUEO Y VENTA DE TIERRAS, COMUNICADOS-MARCHA MAPUCHE

_________________________________



La Nueva Cara Legal del Despojo de Nuestras Tierras
Modificación a la Ley Indígena 19.253


Por Reinaldo Penchulef Sepúlveda
Wajmapuce, jueves 16 de mayo de 2019

Actualmente la Ley Indígena N°19.253, promulgada el 5 de Octubre de 1993 y que nace para establecer normas sobre PROTECCIÓN, FOMENTO Y DESARROLLO de los pueblos Indígenas de Chile. Se encuentra a portas de ser modificada viciosamente por el actual gobierno de derecha de Sebastián Piñera.

Como ya es de conocimiento público esta modificación viene con claras intenciones comerciales de particulares y privados específicamente en el área inmobiliaria, mercado de tierras y extractivismo de los recursos naturales. Y que su interés de modificar nace de un supuesto Acuerdo Nacional, lo que ya es dudoso hablar de un común Acuerdo Nacional donde no participaron organizaciones representativas del pueblo mapuche, como así también no tuvieron participación los otros 8 pueblos indígenas del país.

Esta medida ya muestra cuestionamientos entre los pueblos involucrados considerando que la Consulta se enmarca dentro del “Acuerdo Nacional por el Desarrollo y la Paz en la Araucanía” dada a conocer por el Presidente Sebastián Piñera acompañado por el Ministro de desarrollo Social, Alfredo Moreno Charme, el 24 de septiembre de 2018. Hay que tener en cuenta que el Ejecutivo gestiona este Acuerdo desde la Araucanía, y lo hiso ver que es una medida y una propuesta a nivel nacional, pero tomando referencia en un grupo muy reducido de participación.

A través del Ministerio de Desarrollo Social, el 3 de abril del presente año, el Ministro de esta cartera Alfredo Moreno, dictó una resolución exenta N°241, que da inicio al proceso de Consulta Indígena con el propósito de modificar la Ley N°19.253.

Con esta resolución el Estado contradice sus propios actos que venía promoviendo sobre reconocimiento y protección de las tierras y territorios de los pueblos indígenas, comenzando por la ratificación de Instrumentos Jurídicos Internacionales que promueven y protegen estos derechos, como es la “Declaración Universal de Derechos de los Pueblos indígenas” de la ONU. Ratificada en agosto de 2007. 
Y posteriormente la ratificación del Convenio N°169 en septiembre de 2008, de la Organización Internacional del Trabajo OIT.

Pero hay que tener en cuenta que la Ley 19.253 en su Artículo 13 especifica lo siguiente:
“Artículo 13.- Las tierras a que se refiere el artículo precedente, por exigirlo el interés nacional, gozarán de la protección de esta ley y no podrán ser enajenadas, embargadas, gravadas, ni adquiridas por prescripción, salvo entre comunidades o personas indígenas de una misma etnia. No obstante, se permitirá gravarlas, previa autorización de la Corporación. Este gravamen no podrá comprender la casa-habitación de la familia indígena y el terreno necesario para su subsistencia. 
Igualmente las tierras cuyos titulares sean Comunidades Indígenas no podrán ser arrendadas, dadas en comodato, ni cedidas a terceros en uso, goce o administración. 
Las de personas naturales indígenas podrán serlo por un plazo no superior a cinco años. En todo caso, éstas con la autorización de la Corporación, se podrán permutar por tierras de no indígenas, de similar valor comercial debidamente acreditado, las que se considerarán tierras indígenas, desafectándose las primeras. Los actos y contratos celebrados en contravención a este artículo adolecerán de nulidad absoluta.”

Sin duda esta iniciativa de modificar este “articulo 13”por parte del ejecutivo demuestra desde un comienzo un acto de mala fe, y sin el consentimiento de todos los pueblos.

No a la Consulta Indígena

No a la modificación de la Ley 19.253

No avales el despojo de nuestras tierras de quien nos reprime por defender nuestros derechos como pueblo.

Libertad para nuestro werken #SalvadorPenchulef y nuestro weiciafe #IgnacioCortezPenchulef

Justicia para Camilo Catrillanca !!!

Libertad a los presos políticos mapuche !!

Amulepe taiñ weichan !!!

Lof Penchulef en Resistencia
Comunidad Antonio Peñeipil
Territorio Ñielol - Galvarino
WAJMAPUCE

Reinaldo Penchulef Sepulveda
16may19 ·
________________________________________



Comunicado Público de la comunidad mapuche Malalkawe

Malalkawe, 16 mayo de 2019

Comunicado Público

La comunidad mapuche Malalkawe que hoy ha desarrollado un trawún y una movilización, donde han participado dirigentes de otras comunidades aledañas a Nueva Imperial, en contra de la intención del gobierno que busca modificar la ley N° 19.253 o ley indígena, en materia de tierras y otros derechos que tenemos como pueblo Nación Mapuche junto a otros pueblos originarios. 

Comunica a la opinión mapuche, chilena y extranjera lo siguiente:
Como una comunidad que se ha formado gracias a la recuperación territorial y que hoy en día lleva adelante un proceso de reconstrucción sociocultural mapuche en su tierra, rechazamos las acciones del gobierno de Sebastián Piñera que hoy en día a través de la modificación de la ley indígena buscan favorecer la usurpación legal de nuestro territorio para favorecer a ciertos grupos interesados en beneficiarse a costa del daño nuestra mapu y gente.

Creemos que la denominada “consulta indígena” que por estos días se promueve no tiene ninguna intención de escuchar la voz de las comunidades, ya que no es más que la maquinación de un falso dialogo cargado de irregularidades, que no se apega al derecho internacional y que no aborda los temas que verdaderamente interesan a las comunidades como lo son: la recuperación territorial, el asesinato de mapuche en manos del brazo represivo estatal, los prisioneros políticos mapuche, la autonomía y el control territorial, entre otros. 

Sabemos que acciones como estas buscan desproteger nuestras tierras para enajenarlas y convertirlas en bienes transables en un mercado capitalista, lo que contradice la importancia que tiene la mapu dentro de nuestro feyentun. Además, históricamente como mapuche hemos visto atropellado nuestro derecho ancestral, siendo la existente ley indígena un mínimo alcance logrado por nuestra gente y que si bien aún tiene muchos vacíos no podemos dejar que sea transformada en favor de los intereses de los poderosos. 

Por ultimo hacemos un llamado a la manifestación y organización de las comunidades como camino político para hacer frente a la arremetida del gobierno y sus cómplices. Que sea nuestra solidaridad y la organización de las comunidades la que logre dar respuesta a esta nueva agresión que buscan dar los poderosos.

¡La tierra mapuche no es un bien transable!! 
¡No a la consulta indígena!
¡No al cambio de la ley N° 19.253 o ley indígena!


_________________________________

Quepe, 16 mayo.- Comunidades de Trapilwe Mahuidache y comunas aledañas se manifiestan en carretera cinco sur en rechazo a la falsa y manipulada consulta indígena. 

Esta manifestación es acordonada por fuerzas especiales en calle de servicio. 

VIDEO: https://www.facebook.com/radiokurruf/videos/903546819988353/

_______________________________

________________________________________

Comunidades y organizaciones mapuche del Biobío y La Araucanía convocan a movilizaciones en rechazo al Plan Impulso y la consulta indígena

Aukin · Posted On Mayo 2019

La movilización por cierto exigirá el retiro del Plan Impulso y dará un masivo espaldarazo a las distintas recuperaciones y procesos de control territorial que se desarrollan en Wallmapu, las que se intensificaron luego del asesinato de Camilo Catrillanca. Desde diciembre, solo en Arauco y Malleco, han existido más de 70 ocupaciones de predios latifundistas y forestales por parte de comunidades y lof mapuche, muchos de los cuales han sido desalojados por FF.EE. de Carabineros.

La protesta busca manifestar el rechazo del mundo mapuche a la consulta indígena que el gobierno iniciará este 22 de mayo en Padre Las Casas y que se extenderá por un periodo de cuatro meses en distintos puntos del país. Su objetivo es modificar la Ley Indígena 19.253 para que las tierras mapuche puedan arrendarse por 25 años a las grandes empresas y así romper con la propiedad comunitaria fortaleciendo las políticas neoliberales en territorio.mapuche. Esta nueva consulta es parte de la agenda legislativa de la administración Piñera para los pueblos originarios, en el marco del Plan Impulso Araucanía que lidera el ministro de Desarrollo Social, Alfredo Moreno.

La movilización por cierto exigirá el retiro del Plan Impulso y dará un masivo espaldarazo a las distintas recuperaciones y procesos de control territorial que se desarrollan en Wallmapu, las que se intensificaron luego del asesinato de Camilo Catrillanca. Desde diciembre, solo en Arauco y Malleco, han existido más de 70 ocupaciones de predios latifundistas y forestales por parte de comunidades y lof mapuche, muchos de los cuales han sido desalojados por FF.EE. de Carabineros.

De igual forma, los convocantes hacen un llamado a desobedecer el TPP11 que el parlamento chileno ha ratificado en la Cámara de Diputados ( y que ahora debe dirimir el Senado) y ha oponerse a los planes extractivistas y de saqueo de los recursos naturales que el gobierno busca plasmar en territorio mapuche mediante la implementación del plan IIRSA, manto geopolítico del Plan Impulso Araucanía.

Por último, los convocantes exigen la libertad de todos los presos políticos mapuche que permanecen en las cárceles de Mulchén, Angol y Temuco.

http://aukin.org/2019/05/14/comunidades-y-organizaciones-mapuche-del-biobio-y-la-araucania-convocan-a-movilizaciones-en-rechazo-al-plan-impulso-y-la-consulta-indigena/?fbclid=IwAR1EU4QlKNzBy-K22adbCHf0SmKuQ7tplyNKIDqN3VBy_CuksJfc7qKq0_s
______________________________