Mostrando entradas con la etiqueta consulta indígena en Chile. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta consulta indígena en Chile. Mostrar todas las entradas

jueves, 23 de mayo de 2019

22may19- DECLARACIÓN PÚBLICA XAWN TEMUCUICUI



DECLARACIÓN PÚBLICA XAWN TEMUCUICUI.

Wall Mapuche, 22 de Mayo del 2019.

El Movimiento Mapuche agrupado en Xawn Temucuicui, en el día de hoy 22 de Mayo del 2019, declara a la opinión pública Mapuche y no Mapuche lo siguiente:

1.-Reafirmando los derechos fundamentales que ha venido haciendo público nuestro movimiento, rechazamos enérgicamente la pseudo-consulta que en el día de hoy se da inicio en comuna de Padre las Casas, cuyo objetivo es la modificación de la ley 19.253 con el propósito de mutilar los derechos colectivos del pueblo nación mapuche.

2.-El gobierno ha venido desarrollando una agenda completamente ajena a los intereses del pueblo mapuche. Con su actuar solo incrementa el colonialismo, la domesticación y la promoción del odio, alejando cada vez más la paz que tan rimbombante declara irresponsablemente por los medios.

3.-El movimiento mapuche del Xawn Temucuicui consciente de su derecho, y en completo apoyo a la familia Catrillanca exige que el sector político responsable intelectual del crimen de Camilo Catrillanca sea formalizado como imputado y no como testigo.
Con este actuar se intenta omitir, responsabilidades políticas, del señor Andres Chadwick quien ese día actuaba como vice-presidente y el Señor Rodrigo Ubilla que faltaron a la verdad ante la opinión pública nacional e internacional, actuando en completa irresponsabilidad junto al intendente Luis Mayol y un conjunto de otros actores políticos entre los que se encuentra Felipe Kast.

4.-Exigimos se haga justicia para la familia, el Lof y a todos los prisioneros políticos mapuche, esperamos de la misma forma en que se condenan a mapuche, los imputados de carabineros deben recibir una condena acorde a los estándares que se establecen para efectos donde se cometen delitos de crimen por agentes de Estado, de lo contrario, solo quedara en evidencia el racismo judicial y de estado en contra de los mapuche.

JUSTICIA PARA CAMILO CATRILLANCA 
NO MAS MILITARIZACIÓN 
LIBERTAD A TODOS LOS PRESOS POLITICOS MAPUCHE
MARRI CHI WEU - MARRI CHI WEU.



sábado, 6 de septiembre de 2014

Cumbre de emergencia Mapuche, Ñielol winkul, 9sep14


CUMBRE DE EMERGENCIA, 09 Sept. 2014 SOBRE CONSULTA INDIGENA Y FIJAR POSICIÓN COMUN ANTE PROPUESTA DEL SENADOR ALBERTO ESPINA OTERO Y JOSE GARCIA RUMINOT

Ante el inicio de la Consulta Indígena en el país y la propuesta que ha presentado el Senador Alberto Espina en relación a la situación del Pueblo Mapuche, el Pacto Mapuche por la Autodeterminación PACMA y sus organismos que los integran, convoca a una “Cumbre de Emergencia Mapuche” para fijar una posición común sobre ambas situación para el día martes 09 de septiembre 2014, en Temuco, región de la Araucanía.

1.- Hemos sido testigo que en todo el país y de parte de todos los Pueblos Indígenas se ha levantado un gran clamor de desaprobación de la Consulta Indígena que esta implementado el gobierno de Chile.

2.- Cuya desaprobación se fundamenta en el uso de parte del gobierno del Decreto Supremo N.- 66 y el Decreto Supremo N.-40.- ambos instrumentos constituyen una amenaza para los derechos patrimoniales de los Pueblos Indígenas y en particular de parte del Pueblo Mapuche.

3.- La Consulta indígena por su naturaleza, resulta completa y absolutamente “unilateral” no incluye ningún asunto propio de los Pueblos Indígenas de Chile, ni incluye ninguna recomendación de la comunidad internacional al Estado parte de Chile. Las ideas de un “Consejo de Pueblos Indígenas” y la creación de un “Ministerio Indígenas” son asuntos de interés únicamente del Estado de Chile. Esta consulta excluye el principio de la cooperación entre el Estado y los Pueblos Indígenas, excluye el interés recíproco de las partes interesadas, excluye la buena fe.

4.- La propuesta que ha presentado el Senador Alberto Espina Otero, por su naturaleza y propósitos merece imprescindiblemente de un análisis y reacción urgente de parte del Pueblo Mapuche. Cuya propuesta en su esencia tiene por objeto “falsear la historia del Pueblo Mapuche”, “tergiversar los hechos” y tiene un carácter completamente “colonialista y de domesticación” con el Pueblo Mapuche y sus derechos. Dicha propuesta pretende utilizar la institucionalidad Chilena y su ordenamiento jurídico para consumar la política de despojo territorial y la conculcación de los derechos colectivos que ha sido objeto el Pueblo Mapuche desde la instalación del Estado Chileno en el Territorio Mapuche mediante los actos coercitivos llamado “Pacificación de la Araucanía”

5.- La propuesta pretende desconocer injustificada e inexplicablemente los derechos adquiridos de parte del Pueblo Mapuche tanto, aquellos provenientes del derecho internacional y los derechos inherentes, imprescriptibles como son el derecho al territorio y sus recursos, el derecho a la libre determinación y el cumplimiento de los Tratados entre otros.

Por tanto.

I.- Llamamos a todas las comunidades Mapuche del país a participar activamente en la Cumbre de Emergencia y propiciar un dialogo constructivo y fijar una ruta común y acciones comunes ante la Consulta Indígena y frente a la propuesta del Senador Alberto Espina Otero y el Senador José García Ruminot.

II.- Llamamos a las organizaciones sociales no Mapuche de la región y el país, a los diputados y senadores a establecer un diálogo sincero y de buena fe y superar la oprobiosa práctica de la doctrina de la negación del Pueblo Mapuche y sus derechos y de esta manera superar las tensiones y controversias en la relación entre Mapuche y no Mapuche.


Por Pacto Mapuche por la Autodeterminación. PACMA

Aucan Huilcaman Paillama
Emilio Cayuqueo
Lautaro Pilquil
Eduardo Callupe
José Santos Millao
Victorino Antilef
Benito Millapan
Domingo Curin
Andrés Cornejo
Eduardo Curin
Eduardo Torres
José Antiñir
Verónica Henríquez
Galvarino Reiman
Miguel Catrilaf       

Temuco, Chile Pewugen Kuyen septiembre de 2014

________________________________________________



FRACISCO HUENCHUMILLA JARAMILLO

Intendente de la Araucanía

Presente/


De nuestra mayor consideración

Los representantes Mapuche de diversas comunidades de la Comuna de Nueva Imperial, Región de la Araucanía, quisiéramos trasmitir a ud, nuestras profundas preocupaciones sobre la Consulta Indígena convocada por el gobierno y cuyo acto se pretender efectuar el día viernes 05 de septiembre 2014, en la comuna de Nueva Imperial.

1.- Las organizaciones de los Pueblos Indígenas de Chile han planteado en diversos momentos y en diversas formas pidiendo la NO realización de la Consulta, sin embargo, el gobierno de la presidenta Michelle Bachelet, se sigue empeñando en materializar una consulta completa y absolutamente “unilateral”, esta no incluye ninguna propuesta de los Pueblos Indígenas, ni del Pueblo Mapuche, tampoco incluye las innumerables recomendaciones de la comunidad internacional que le han presentado al Estado de Chile. Esta consulta excluye el principio de la cooperación, el principio del interés recíproco y el principio de la buena fe.

2.- Llama poderosamente la atención que el gobierno pretende utilizar el Decreto Supremo N.-66.- Este instrumento fue impuesto por el gobierno del Presidente Sebastian Piñera. 

Esta norma se caracteriza porque ha sido completamente ilegitimo en su proceso de construcción y adopción y por otro lado, este decreto supremo limita y cercena los derechos estipulados en el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo OIT.

3.- Las organizaciones Mapuche, no aceptamos una consulta que se propone mantener una relación de colonialismo y domesticación con los Pueblos Indígenas y sus derechos.

4.- Los asuntos de la consulta, tal cual han sido presentada, resultan completamente ambiguo e impreciso. Además, el proyecto del Consejo de Pueblos Indígenas, se parece completamente a un “Jardín Infantil”, porque aleja a los Pueblos Indígenas del centro del poder político del Estado. Lo mismo ocurre con el Ministerio de Asuntos Indígenas, en la consulta no se precisa si se esta sometiendo a consulta su composición, su presupuesto, su mandato institucional.

Por tanto, Las organizaciones Mapuche, exigimos :

A.- La derogación inmediata del Decreto Supremo N.-66. Esta Constituye una condición para participar de un dialogo con el gobierno de Chile.

B.- Derogación del Decreto Supremo N.-40 de la ley 19.300 sobre Sistema de Evaluación Ambiental SEA


ANUNCIAMOS:

I.- Que, las comunidades Mapuche llamamos a una a realizar una CUMBRE DE EMERGENCIA del Pueblo Mapuche para fijar una Posición Común sobre la Consulta Indígena y fijar una Posición común sobre la Propuesta del Senador Alberto Espina Otero. Cuya Cumbre se realizará el día martes 09 de septiembre en el Cerro Ñielol.               

Nueva Imperial 04 de septiembre 2014.
_______________________________

Gobierno: Incidentes en medio de la Consulta Indígena muestran "desconfianza hacia el Estado"


El proceso comenzó ayer con problemas en Arica, Concepción y Puerto Montt.

En Cooperativa la ministra de Desarrollo Social negó que exista una actitud de "imponer" visiones, como se acusa.
Publicado: Jueves 4 de septiembre de 2014 | Autor: Cooperativa.cl



@dsocial_gob

"Uno no puede pretender con este proceso anular brechas que históricamente han quedado pendientes", señaló María Fernanda Villegas.

Relacionados
29/08/2014 | [Audio] Intendente Huenchumilla: La sociedad mapuche no es capitalista29/08/2014 | [Video] Intendente Huenchumilla: No sirven las revoluciones de media hora
29/08/2014 | Intendente: Viene debate por autonomía mapuche

El Gobierno restó gravedad a los incidentes que se registraron el miércoles en las ciudades de Arica, Concepción y Puerto Montt al iniciarse la Consulta Previa a los Pueblos Indígenas basada en las disposiciones del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que en Chile desde el año 2009.

La Consulta es llevada adelante por el Consejo Nacional de la Cultura y las Artes y el Ministerio de Desarrollo Social y busca conocer los aportes de las comunidades de cara al proyecto que crea el Ministerio de Asuntos Indígenas y el Consejo o Consejos de Pueblos Indígenas.

Están convocados representantes aymara, quechuas, atacameños, collas, diaguitas, rapa nui, mapuche, yagán y kawéscar, además de afrodescendientes de la región de Arica y Parinacota.

El inicio de los diálogos tuvo menor grado de participación que el esperado y en Concepciónrepresentantes mapuche denunciaron la "imposición de un proceso de consulta no inclusivo ni participativo".

En Arica comunidades indígenas exigieron suspender la consulta y en Puerto Montt exigieron la derogación del Decreto 66 que regula el marco de la consulta.

A juicio de la ministra de Desarollo Social, María Fernanda VIllegas, esto "se enmarca en un contexto mucho mayor de desconfianza hacia el Estado de Chile".

"Uno no puede pretender con este proceso de consulta anular o cerrar esas brechas que históricamente han quedado pendientes", pero "nosotros esperamos que ayude a mejorar esa relación entre los pueblos indígenas y el Estado de Chile, porque la voluntad de la Presidenta es establecer un nuevo diálogo y poder llegar a acuerdos en las cosas que les afecten, de tal manera que cada vez la política pública sea más pertinente", señaló Villegas a El Diario de Cooperativa.



"Nos interesa que los proyectos legislativos que salgan al Congreso reflejen y representen la voluntad de los pueblos", señaló Villegas. (Foto: Ministerio de Desarrollo Social)

La secretaria de Estado descartó que en esto exista una "imposición", pues el proceso cumple "con los estándares del 169" y son convocadas "todas lasorganizaciones, tanto las que se rigen por la Ley Indígena como las autoridades ancestrales y las organizaciones que se autoreconocen en alguno de los nueve pueblos".

"Estamos hablando de miles de organizaciones, entonces, evidentemente dentro de ésas pude haber actores que se resten o que vayan a observar y puedan decidir que después se incluyen", indicó Villegas, que definió la consulta como "un derecho de los pueblos indígenas" en cuanto a que "las medidas que van a afectarlos directamente –ya sean administrativas o legislativas- deben ser consultadas".
"No hay una imposición"

"El proceso que iniciamos ayer es histórico, y lo que ayer hicimos fue justamente acercarnos a ellos (...) Iniciamos un proceso de planificación que es para ponernos de acuerdo en la metodología, en cómo vamos a avanzar en el transcurso de prácticamente seis meses de trabajo, entonces, lejos de ser inconsulto, justamente es previo(...) Vamos a mejorar y a conversar con todos los que sea necesario, pero lejos de ser inconsulto, partimos señalando cómo lo hacemos para adelante y señalando con absoluta claridad que es flexible desde el punto de vista de la metodología, de adaptarse a cada territorio, a cada pueblo, y eso es lo que hicimos ayer", dijo

Desde el Gobierno "no íbamos con un fardo de cosas para preguntar. Sólo iniciamos un proceso donde decimos cómo vamos a discutir, cómo vamos a conversar hacia adelante", explicó Villegas, quien aseguró que de las 15 reuniones programadas para ayer se realizaron las 15 y hoy se continúa con 12 reuniones

"Estamos consultando un mejoramiento de la institucionalidad pública, como es la medida que crea el Ministerio de Pueblos Indígenas y los consejos de pueblos. Estas dos medidas son muy importantes para los pueblos indígenas y, obviamente, tenemos que preguntarles, entonces no hay una imposición. Esto es un ejercicio libre de un derecho en que los pueblos pueden sumarse o restarse de él, pero nosotros quisiéramos abrir este espacio, porque nos interesa que estas medidas y los proyectos legislativos que salgan al Congreso ojalá reflejen y representen la voluntad de los pueblos", concluyó.

______________________________________

Mapuche de Concepción rechazan participar en Consulta Indígena del Gobierno



Archivo | Sebastián Rodríguez | Agencia UNO

Publicado por Carolina Reyes | La Información es de Cristián Valdebenito

El rechazo de las comunidades de la provincia de Concepción a la Consulta Indígena está sustentada en la desconfianza al proceso, recalcaron en su declaración una serie de organizaciones mapuche de la zona. El intendente por su parte, sentenció que éste es “un parto doloroso que el Gobierno quiere superar”.

Alcanzó a dar la bienvenida el intendente Rodrigo Díaz y las críticas a viva voz en el salón del Museo de Historia Nacional de Concepción se hicieron sentir de inmediato.

Los representantes de asociaciones y organizaciones mapuche penquistas solicitaron conversar a puerta cerrada con la Ministra de Desarrollo Social que lllegó a dar el vamos a la Consulta Indígena y también con la máxima autoridad regional.

Algunos miraban asustados, otros decididos a dejarle en claro a las autoridades que el proceso no les satisface, que no le creen al Estado y por eso, bandera mapuche en mano, dos mujeres leyeron una declaración, donde exigieron la anulación de los decretos 124, 66 y 40, porque insisten que en materia de Evaluación Medioambiental, por ejemplo, favorecen los intereses empresariales.

Una de las representantes indicó que hay una cuestión de falta de información sobre el proceso, dejando abierta la puerta para realizar acciones ante la justicia. De hecho, agregan en la declaración, ni siquiera se respetaron sus tiempos.

El intendente Rodrigo Díaz acompañó en todo momento a la Ministra de Desarrollo Social. Conversó con ella en privado en los momentos de más tensión y le recomendó estar presente durante la declaración de los manifestantes.

La desigualdad y la desconfianza, arraigada desde la Pacificación de la Araucanía es la raíz de estas situaciones, agregó Díaz, quien manifestó su intención de seguir este proceso, aun cuando sea, por momentos, “doloroso”.

Tras reuniones separadas en oficinas del Museo, la Ministra y el Intendente continuaron con su agenda, mientras los representantes mapuche siguieron definiendo su posición.

Más allá de esta experiencia, destacaron las autoridades, la Consulta continuará como está prevista: mañana en Cañete, el 5 de septiembre en Tirúa y el 8 de este mes en Alto Bío Bío, para lo que no se solicitarán medidas especiales: “vamos a conversar con las manos limpias y de buena fe” declaró el Intendente antes de retirarse.

http://www.biobiochile.cl/2014/09/03/mapuche-rechazan-participar-en-consulta-indigena-del-gobierno-en-concepcion.shtml?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+radiobiobio+(Bio-Bio+Noticias)
_________________________


29 de agosto de 2014
Los problemas con la Consulta Indígena que de nuevo apuntan a la ministra Fernanda Villegas

En los próximos días se iniciará en todo el país el proceso de Consulta Indígena que dará paso a la creación del Ministerio de Asuntos Indígenas. En el gobierno reconocen que han existido problemas con la metodología de la consulta, a la que debieron inyectar más recursos de los pronosticados, y que además ha significado un dolor de cabeza para el Ministerio de Desarrollo Social, lo que ha complicado la posición de la ministra Fernanda Villegas, la que ya venía siendo cuestionada en el oficialismo por su performance.


por El Mostrador




Temas relacionados
Ministerio de Desarrollo Social da inicio a primera etapa de proceso de consulta de los pueblos indígenas

No ha sido un tema fácil. 

La creación del Ministerio de Asuntos Indígenas estaba entre los compromisos para los primeros 100 días del gobierno de Michelle Bachelet, pero no pudo concretarse debido a un mal cálculo inicial, el que no consideró la aplicación del Convenio 169 de la OIT, suscrito por Chile, el que obliga al Estado a consultar a sus pueblos originarios en aquellos temas que les atañen directamente.

Hay plazos, normas y metodologías que no se tomaron en cuenta, lo que llevó a que Bachelet no pudiera anunciar la creación del Ministerio en su discurso del pasado 21 de mayo. El encargado de la propuesta en el comando de la ahora mandataria era el periodista PPD Fernando Quilaleo, quien debió pagar los costos por la demora.

Luego que se tomó conciencia de los tiempos que implicaría la aplicación de la Consulta, esta quedó a cargo del Ministerio de Desarrollo Social, específicamente de la ministra Fernanda Villegas, quien buscó estar siempre al frente, pese a que en su mismo Ministerio y en la Conadi afirman que “no maneja el tema”, y que su equipo más cercano “no ha dado el ancho”.

El asesor que es la mano derecha de Villegas en lo relacionado a la Consulta es Daniel Neculpan, a quien dentro del gobierno se responsabiliza por los errores en la metodología del proceso o, más bien, por la falta de ella. En la Nueva Mayoría aseguran que la falta de experticia de la ministra Villegas en lo relacionado con la política indígena se debe a que su asesor “no tiene manejo político, desconoce la norma y la ha asesorado mal”.

Desde ya en el Gobierno anticipan que “la consulta se va a caer”, porque la metodología se “hizo a la rápida”, y la próxima semana se juntarán todas las comunidades que quieran en los 58 locales que se levantaron para recibirlos. “No se ordenó por etnias ni por temas. Esas asambleas van a ser un caos”, aseguran.

Como ejemplo del desorden con que se ha implementado la consulta, ejemplifican que los insertos en los diarios regionales que llamaron a la Consulta salieron con las fechas mal publicadas, y que los avisos radiales que se usaron con el mismo fin, “en muchos casos se lanzaron en dialectos que no correspondían a la zona. En territorios mapuche se usaron en quechua, y en mapudungun en zonas del norte, donde la presencia es mayoritariamente diaguita”.

Debido al “descontrol” que aseguran en el gobierno existía frente al proceso de Consulta, hace dos semanas el subsecretario de Servicios Sociales, Juan Eduardo Faúndez –cercano al ministro del Interior Rodrigo Peñailillo y miembro de la G90–, asumió el control interno del proceso. La intervención fue “debido a que no estaban los locales ni había metodología clara”, cuentan cercanos.

Faúndez realizó una reasignación de recursos. En un comienzo se estimaba que la Consulta tendría un costo cercano a los $500 millones en una primera etapa, cifra que fue elevada a $900 millones en los últimos días.

A pesar de los reacomodos, en el Ejecutivo dicen que no creen que sea suficiente, y que “alguien deberá salir a pagar los costos políticos”. Hay coincidencia en el oficialismo respecto a que ese “alguien” será la ministra Villegas, pues, además del desorden existente, el tema se complicará porque la consulta mezclará dos temas distintos. Por una parte, la creación del Ministerio y, por otra, la del Consejo de Pueblos Indígenas, el que buscará ser “autónomo y representativo de los diversos pueblos que existen en Chile”, según se afirma en el programa presidencial de Michelle Bachelet.

El conflicto es que la Consulta por el tema del Consejo puede complicar a lo que atañe a la creación del Ministerio, “que es o sí o no”, indican fuentes cercanas al proceso de consulta, “mientras que lo del Consejo es mucho más complejo; el tema de las representaciones, las cuotas, se va a complicar mucho más”.

http://www.elmostrador.cl/sin-editar/2014/08/29/los-problemas-con-la-consulta-indigena-que-de-nuevo-apuntan-a-la-ministra-fernanda-villegas/
-------------------------------------

Autoridades de Alto Bío Bío manifiestan desconfianza por proceso de consulta indígena



Victor Salazar | Agencia UNO

Publicado por Marcial Parraguez | La Información es de Gabriel Hernández

Preocupación y desconfianza manifestaron autoridades políticas e indígenas de Alto Bío Bío, ante el proceso de Consulta Indígena que realizará el Gobierno el próximo lunes en la comuna.

La iniciativa, que es una de las medidas que no logró llevar a cabo la administración Bachelet en sus primeros 100 días de Gobierno, ha sido cuestionada por parte de las comunidades indígenas quienes acusan una desinformación en la preparación del proceso que se desarrolla desde el pasado 3 de septiembre en distintos puntos del país.

Al respecto, el Alcalde de Alto Bío Bío, Nivaldo Piñaleo, sostuvo que el proceso que comenzará en la región del Bío Bío el próximo lunes 8 de septiembre lo tiene preocupado, porque según dijo, falta mucha información y tampoco hay claridad si los acuerdos que se tomen se vayan a cumplir.

El edil añadió que una de las principales falencias de la preparación fueron las capacitaciones, ya que según afirmó con una sola reunión las personas no quedan completamente informadas y calificadas para el proceso.

De la misma manera, la dirigente indígena, Carmen Paine aseguró que el proceso será un rotundo fracaso, ya que las comunidades no están tomando decisiones, especialmente respecto al tema de tierras y sentenció que aquí “está todo mal”.

Cabe indicar que durante este fin de semana, hay un gran movimiento en el centro de Ralco, en lo que es la preparación del encuentro programado en la escuela básica Ralco E-974 y que será dirigida desde el Gobierno por el gobernador Luis Barceló y el Seremi de Desarrollo Social Patricio Torres.
http://www.biobiochile.cl/2014/09/06/autoridades-de-alto-bio-bio-manifiestan-desconfianza-por-proceso-de-consulta-indigena.shtml

_______________________
- Vea también: Video relato lonko Juana Calfunao desde Comunidad Mapuche Juan Paillalef
 
Lonko Juana Calfunao nos relata la actual situación de la comunidad Juan Paillalef, la criminalización de la protesta mapuche, proyectos que el estado hace en territorios sagrados sin consulta previa, el acaparamiento ilegal de territorios por parte de latifundistas.- Video:  http://calfunaopaillalef.blogspot.com/2014/09/comunidad-juan-paillalef-agosto-2014-1.HTML
___________________________

 
Comunidad Juan Paillalef,agosto 2014 - Relato de Waikilaf Cadín Calfunao

El comunero Waikilaf Cadin Calfunao de la comunidad Juan Paillalef nos cuenta sobre el proceso que se está llevando adelante en su región que involucra a varias comunidades Mapuche que ven vulnerados sus derechos a través de proyectos desarrollistas $hilenos sin consulta, criminalización, torturas, detenciones arbitrarias.

Le acompañamos al hospital mapuche de Maquehue en donde tras 3 días consigue constatar lesiones tras una golpiza propinada por una patota de carabineros del GOPE afincada en Los Laureles, IX Región de la Araucanía, Wallmapu una ves terminada una reunión y cuando Waikilaf se regresaba a su comunidad.


Video akí:  
http://calfunaopaillalef.blogspot.com/2014/09/comunidad-juan-paillalefagosto-2014.html


_____________________________

Gobierno contrata cuestionada universidad UDP como "observadores" de


consulta. Sin consentimiento indígena


En un acto unilateral y arbitrario la Ministra de Desarrollo Social Fernanda Villegas firmó convenio con la Universidad Privada UDP para que hagan de supuestos "observadores" de la polémica "consulta indígena" que pretende imponer ese ministerio. El convenio fue firmado con el Instituto ICSO-UDP. La contratación de "observadores" privados viola los más elementales principios de imparcialidad e idoneidad que debe cumplir la labor de observación en derechos humanos.

El Ministerio de Desarrollo Social, una vez más, impuso una medida arbitraria sin consentimiento previo, libre e informado de parte de los pueblos originarios. El Ministerio de Desarrollo Social no informó previamente, ni cuenta con el consentimiento para introducir a "observadores" privados, menos aun cuando estos no dan garantías

En la práctica el Ministerio busca "avales" académicos para que respalden su cuestionada consulta, y fue a buscarlos a una universidad privada, conocida por lucrar con los temas indígenas. La universidad privada UDP, conocido foco intelectual del bacheletismo neoliberal, tiene un largo historial de actos que afectan derechos de los pueblos indígenas.

El Instituto ICSO-UDP es parte del consorcio privado denominado " Centro Interdisciplinario de Estudios Interculturales e Indígenas" que fuera duramente cuestionado por cientistas sociales mapuche por su elitismo, sesgo racista en la selección de investigadores y la apropiación de millonarios fondos estatales para investigación de materias indígenas, teniendo "escasa relación, compromiso y conocimiento de las diferentes culturas de los pueblos indígenas". (
ver declaración)

En el año 2009 la UDP prestó servicios al Ministro Viera-Gallo con "informes en derecho" sobre el Convenio 169, que terminaron alimentando el Decreto 124. En 2011, la misma UDP fue cuestionada por organizaciones indígenas por sus intervenciones ante Mideplan en materia de consulta. (
ver declaración)

Mapuche advierten que la Universidad UDP fue uno de centros ideológicos del Decreto 66 que limita las consultas indígenas en Chile. En 2012 y 2013
operadores de la UDP asesoraron la polémica "mesa de consenso" del Gobierno de Piñera , que tuvo como resultado el repudiado Decreto 66, que ahora aplica el Ministerio de Desarrollo Social. Los operadores UDP del Decreto 66 fueron contratados por Conadi en 2014 como "asesores de consulta".

Ahora la Ministra de Desarrollo Social contrata a la misma UDP para que preste servicio de "observadores", a la medida de los intereses del ministerio. Sin consentimiento de los pueblos "observados".

- lea mas: http://www.mapuexpress.org/2014/09/06/gobierno-contrata-cuestionada-universidad-udp-como-observadores-de-consulta-sin%20#sthash.GNGnul8j.dpuf
____________
editedbyjá

sábado, 30 de noviembre de 2013

Rechazo a Consulta indígena/embajador UE y monocultivos forestales en Chile/menores Mapuche/Plan Araucanía


Comunidades critican firma del reglamento de Consulta Indígena: “Es un acto de mala fe”

Oriana Miranda | Sábado 23 de noviembre 2013 -

El Presidente Sebastián Piñera firmó este viernes el reglamento que establece la Consulta Indígena, cuyo texto íntegro es desconocido por la opinión pública y por los propios pueblos originarios, directamente afectados por esta normativa. Voceros mapuche criticaron el carácter secretista de esta decisión, la que a su juicio solo busca silenciar sus demandas. En tanto, organizaciones ambientales alertan que la tentativa de la resolución es destrabar la aprobación de proyectos energéticos.

En visita a la ciudad de Temuco, el Presidente Sebastián Piñera firmó el reglamento que deroga el decreto 124 y establece la Consulta Indígena, en una ceremonia que tomó por sorpresa a las comunidades indígenas del sector ya que no fueron informadas de esta decisión y tampoco fueron partícipes del proceso previo.

El texto de la nueva normativa es desconocido tanto para la opinión pública como para los propios pueblos originarios, que se ven directamente afectados por esta decisión del Gobierno del Presidente Piñera.
La ONG Observatorio Ciudadano denuncia que, hasta donde se tiene conocimiento, el nuevo reglamento rebaja sustantivamente el estándar internacional del derecho a la consulta, principalmente en lo relativo a los proyectos de inversión en tierras y territorios indígenas.

Las comunidades advierten además que el proceso de consulta previa a la Consulta Indígena adoleció de serias deficiencias desde la perspectiva de los derechos humanos.

“Fue un acto de mala fe, a puertas cerradas, donde se definió el destino de nueve pueblos indígenas con solo dos pueblos representados”, explica Ana Llao, consejera de la CONADI, quien critica la figura de Marcial Colin ya que pese a representar solo a las comunidades mapuche de Villarrica, se le atribuyó la decisión de los mapuches en su totalidad.

Es por ello que, a su juicio, esta resolución corresponde a un retroceso enorme en comparación a la normativa establecida en el convenio 169 de la OIT.

“Está bien que el Presidente Piñera nunca pudo repuntar con sus encuestas, pero de eso no tienen culpa los pueblos indígenas y menos el pueblo mapuche, donde él tiene una decena de mapuches encarcelados. Hasta un machi tiene hoy día encarcelado aquí en Temuco, primera vez en la historia que se encarcela a un machi acusándolo de algo que todavía no hay ninguna probatoria. Entonces, ¿cómo podemos hablar de un acto de buena fe? ¿Cómo podemos hablar de una participación de los pueblos indígenas? Esta yo creo que fue la puñalada más fuerte que nos vuelve a dar el Estado de Chile a través de su Presidente Piñera que se está yendo y lo único que está haciendo es campaña a su candidata presidencial y lo anda haciendo muy mal”, criticó.

En tanto, para el vocero de SOS Huasco, Juan Carlos Labrín, la firma de esta consulta tendría el claro objetivo de destrabar la aprobación de proyectos energéticos en el país.

“La tentativa es dar mayor facilidad y factibilidad a proyectos megamineros, proyectos megaenergéticos. Lo estamos viendo no solo en el norte, también en el sur y en definitiva en todo Chile. Lo que ha complicado a este gobierno es que las distintas organizaciones socioambientales o de pueblos originarios han puesto la traba a megaproyectos como Pascua Lama, El Morro, Hidroaysén, como Punta Alcalde, porque están viendo que no benefician a las comunidades sino que vienen a dejar más muerte y más destrucción”, advirtió.

Quien también rechaza esta decisión es el lonko Juan Catrillanca, para quien la firma de la consulta indígena se hizo solo con el objetivo de callar a los pueblos originarios. “El pueblo mapuche en general le ha estado anunciando al gobierno la devolución del territorio del Bíobío hacia el sur. Cuando les decimos eso ellos empiezan a formar leyes a su manera para nosotros callarnos o aliarnos a esas leyes. Nosotros no estamos de acuerdo con eso. Hoy día está la consulta, ¿cuáles van a ser las respuestas de acuerdo a la demanda que plantea el pueblo mapuche? Lo que hizo ayer Piñera y algunos mapuche que no son líderes de ninguna organización ni tampoco mandatados por el pueblo es para callarnos”, afirmó.

En ese sentido enfatizó en que mientras no se devuelva a los mapuches el territorio desde el río Bíobío hacia el sur, toda reforma será insuficiente.

“Se hizo para callar a algunos mapuches, no el mapuche que sabe pensar, el que sabe que si no está la devolución del territorio nunca va a ser libre, siempre va a ser humillado, siempre va a ser maltratado, a la hora que el Estado lo decida. Entonces no estoy de acuerdo, como los otros lonkos que han dicho que si no hay devolución del territorio nunca vamos a estar de acuerdo con lo que haga el Gobierno”, expresó.

Los consejeros de la CONADI se encuentran reunidos para analizar la situación, más adelantan que se presentará una denuncia ante organismos internacionales para intentar revertir esta decisión y realizar un nuevo proceso de consulta en el que se incluya a todas las voces de los pueblos indígenas.


_____________________________________________________

Organizaciones Aymara/quechua rechazan fraudulento reglamento de consulta
Ver Video y nota
30 de noviembre de 2013
Como un montaje y una violación de los derechos de los pueblos indígenas, califican representantes de comunidades aymaras y quechuas de Tarapacá, la firma y promulgación del reglamento que establece y complementa la consulta a los pueblos originarios, en cumplimiento del Convenio 169 de la OIT.
A juicio de los tarapaqueños esta iniciativa legal no fue consensuada con las comunidades indígenas del norte, pese a haber acordado dejarla pendiente ante el retiro del norte de la mesa de consenso en Santiago.
http://mapuexpress.org/organizaciones-aymaraquechua-rechazan-fraudulento-reglamento-de-consulta-ver-video-y-nota/_______________________________________________

OJO- SABE DE QUE SE TRATA EL LLAMADO "PLAN ARAUCANÍA"?

AKÍ ENLACE: Plan Araucanía 
Invirtiendo en Personas y Oportunidades 


También lo puede consultar en una de nuestra Páginas al costado derecho del blog
_______________________________________________

El representante de la diplomacia Europea “twitteó” una fotografía que graficaba los impactos de la industria forestal basada en los monocultivos, junto a la oración “Destrucción de bosques nativos y cosecha a tala rasa provocan degradación y atrocidades como esta en Valdivia”. La foto es la que ilustra este artículo.

Valdivia, 26 de noviembre de 2013. (Radiodelmar.cl)-- Tanto le impacto al embajador de la Unión Europea (UE), Rafael Dochao, en Chile los dañinos impactos de la tala rasa que realizan las compañías forestales en el sur del país, que se sacó una fotografía en las cercanías de valdivia y la twitteo en el contexto de una visita en que conoció este crítico estado de la biodiversidad chilena.

Según la Agrupación de Ingenieros Forestales por el Bosque Nativo (AIFBN), "el diplomático manifestó su impacto por el paisaje que mostraba las cosechas a tala rasa en contraposición al manejo sustentable de superficies nativas que se realiza en el predio Llancahue.

Dochao estuvo en el sur visitando el trabajo que realiza la AIFBN, donde expresó “hemos visto la antítesis de esto, la parte abusiva como las talas rasas que esquilma de forma brutal, no sólo a nivel paisajístico, si no también en la utilización de esteros”.

Incluso, en el lugar se dio el tiempo de “twittear” una fotografía que graficaba los impactos de la industria forestal basada en los monocultivos, junto a la oración “Destrucción de bosques nativos y cosecha a tala rasa provocan degradación y atrocidades como esta en Valdivia”. La foto es la que ilustra este artículo.

Visita a la AIFBN
El embajador de la UE conoció en terreno los impactos del modelo forestal en las cercanías de Valdivia, tras reunirse este miércoles con integrantes de los diversos proyectos que desarrolla a nivel nacional la Agrupación de Ingenieros Forestales por el Bosque Nativo (AIFBN), gracias al financiamiento de la UE.

El diplomático llegó hasta la capital de la Región de Los Ríos para sostener un encuentro con la unidad ejecutora de proyectos de la AIFBN e informarse de las líneas de acción que impulsa con la cooperación de la Unión Europea en Chile.

En el predio Llancahue, área prioritaria para la conservación de ecosistemas y parte de la cuenca hidrográfica que abastece de agua potable a Valdivia, Dochao conoció directamente las acciones de monitoreo y manejo forestal de la iniciativa binacional “Nativo, Bosques y Su Gente”; y la gestión integrada de cuencas del proyecto “Agua que has de beber”.

“Se nota la dedicación y experiencia; y que el gasto de cada euro que ha invertido la Unión Europea en estos proyectos están llegando a los objetivos que tenemos marcados. Creo que este es un gran desafío: cambiar la mentalidad de la gente y ser capaces de hacer convivir el entorno natural con las necesidades de las poblaciones y los intereses de las empresas que también están ahí”, subrayó en el lugar Dochao.

*****FIN*****
______________________________________________


Críticas a la Fiscalía por nuevo juicio contra niños mapuche con testigos protegidos

Javier Candia | Sábado 23 de noviembre 2013 - 21:18 hrs.



Este viernes se llevó adelante la audiencia de preparación del juicio oral contra dos comuneros mapuches menores de edad, instancia en la que el tribunal aceptó incorporar declaraciones de testigos protegidos. Organizaciones no gubernamentales denuncian que dicho juicio es ilegal.

Luis Marileo y Patricio Queipul están imputados por actos de violencia en la zona de la Araucanía, por medio de la ley de responsabilidad penal adolescente. Este viernes, al comenzar la preparación del juicio oral, el tribunal aceptó incorporar declaraciones de testigos protegidos.

Ambos menores de edad están acusados en la causa denominada “Peaje Quino” del año 2009, donde el Ministerio Público inculpó a 9 comuneros mapuches bajo los cargos de asociación ilícita terrorista, homicidio frustrado terrorista reiterado, robo con intimidación e incendio.

Ya han sido absueltos los 7 adultos, luego de un juicio realizado ante el Tribunal Oral en lo Penal de Angol.

El caso ya no está caratulado en la ley antiterrorista y la declaración de testigos protegidos como medio de prueba está permitida solo en ese tipo de juicios. Por lo mismo, organizaciones no gubernamentales de protección de la infancia denuncian la abierta violación de nuestra legalidad y de convenios internacionales.

A juicio de Nancy Yáñez, codirectora del Observatorio Ciudadano, estamos ante la aplicación arbitraria y abusiva de la ley antiterrorista por parte del Ministerio Público, con la característica agravante de afectar a niños, con quienes el Estado tiene una obligación especial.

“En todos los casos, actuar con un sesgo de discriminación es grave, pero esta situación se encuentra agravada porque el Estado tiene una particular obligación de protección a los pueblos indígenas, pero además a niños provenientes de pueblos indígenas. Finalmente hay un principio de protección especial que constituye un principio fundamental en materia de derechos humanos”, explicó

Nancy Yáñez agregó que, si bien estos juicios deberían ser anulados, la Corte Suprema ha tenido un comportamiento errático, lo que en muchos casos ha obligado a acudir a organismos internacionales.

“La Corte Suprema más bien ha sido proclive a anular esos procesos cuando ha sido el Ministerio Público los particulares quienes lo han impugnado, no así cuando han sido las comunidades indígenas. Ahora, eso qué significa, que finalmente los casos van a dar a jurisdicciones internacionales, particularmente al sistema interamericano de derechos humanos, y es efectivamente ahí donde hoy día se está analizando de qué forma la aplicación de esta normativa constituye una violación a derechos humanos reconocidos”, evidenció.

El abogado Gonzalo Taborga, presidente de la Comisión Chilena de Derechos Humanos, coincidió con los cuestionamientos expresados por el Observatorio Ciudadano y agregó una dura critica a la acción de las fiscalías.

“A mi me han sorprendido mucho las malas prácticas judiciales que se están dando a partir de las fiscalías. El Ministerio Público, desde hace ya bastantes años, viene aplicando con gran facilidad para ellos la ley antiterrorista como una facilitación que conduzca a la incriminación fácil y expedita de las personas que se encuentran inculpadas”, expresó.

Este caso se suma al de José Antonio Ñirripil, condenado por delito terrorista, quien fue uno de los menores de edad que el 2010 realizaró una prolongada huelga de hambre junto a decenas de comuneros mapuches contra la Ley Antiterrorista, logrando algunas modificaciones a la misma.
________________________________________

Perú- ¿Quién detiene la deforestación de los bosques?
Servindi, 30 de noviembre, 2013.- ¿Sabías que cada año se pierden en el Perú aproximadamente 150 mil hectáreas de bosques, el equivalente a diez veces la superficie de toda la provincia constitucional del Callao?

¿Sabías que en el Perú, la deforestación bordea las 9.5 millones de hectáreas de bosques, equivalentes a casi tres veces (2.7) el tamaño de toda la región Lima?

Todo esto ocurre a vista y paciencia de los gobiernos que incluso disfrazan las cifras sobre la destrucción de los bosques tropicales advierte un reporte elaborado por Ricardo Marapi para la Revista Agraria que eidta el Centro Peruano de Estudios Sociales (CEPES).

En el se informa que según el experto Marc Dourojeanni, “en el caso del Gobierno de Ollanta Humala, existe más una falta de interés en conocer la realidad de la deforestación, que un deseo de esconderla”.

Lo cierto es que a pesar de los avances tecnológicos como las imágenes satelitales, el Perú “no cuenta con una metodología certera para delimitar el área de los bosques y, por consiguiente, el verdadero tamaño de la deforestación”.

El reporte agrega que a pesar de que en el Perú los bosques cubren el 52.3 por ciento del territorio nacional “es uno de los pocos países en Sudamérica que no tiene un inventario forestal”.

Dicha carencia ha sido reprochada internacionalmente, porque el Perú es el segundo país, luego de Brasil, con la mayor extensión de bosques en América Latina.

¡Todo esto es verdad… aunque usted no lo crea! Y así nos jactamos de ser un país en desarrollo, de renta media alta y sede de la próxima cumbre mundial sobre cambio climático.

A continuación el artículo completo de Ricardo Marapi:

La deforestación de los bosques: un proceso indetenible

Por Ricardo Marapi

Cepes, 30 de noviembre, 2013.- La deforestación en el Perú está alcanzado niveles tan alarmantes que hasta la misma NASA (1) expresa su preocupación sobre el problema y ha revelado, recientemente, la grave depredación de más de mil hectáreas de bosques en el departamento amazónico de Loreto, registrada mediante fotografías satelitales.

Las imágenes tomadas por la NASA durante casi un año, evidencian la devastación de los bosques ubicados al este de la zona de Tamshiyacu, en el distrito loretano de Fernando Lores. Este problema se debe, principalmente, a tres factores que amenazan al país: el avance depredador de la minería ilegal, la tala ilegal de árboles y una actividad agrícola desordenada.

La minería ilegal, por ejemplo, ha sido la principal causa de que se triplique, en los últimos cinco años, la deforestación en la región Madre de Dios: en 2008, la tasa de deforestación anual era de poco más de 2 mil hectáreas, cantidad que aumentó considerablemente a más de 6 mil hectáreas en 2012 (2).

El problema en el Perú es tan grave que, según la ONU, la deforestación se ha incrementado a casi el doble del promedio mundial en los últimos cinco años. A nivel planetario, las cifras también son terribles. Hace poco, un equipo de científicos de quince universidades del mundo presentó el primer mapa global, de alta resolución, que muestra los alcances de la pérdida de vegetación (diario El Comercio, 16.11.2013). Las cifras reflejan la catástrofe: entre 2000 y 2012 se perdieron, en el mundo, más de 2.3 millones de kilómetros cuadrados de área forestal.

Las cifras reflejan la devastación

En el caso del Perú, la deforestación está bordeando las 9.5 millones de hectáreas de bosques, equivalentes a casi tres veces (2.7) el tamaño de toda la región Lima (3). Eso significa que más del 15% del total de bosques del país han sido deforestados, y las pérdidas económicas actualmente alcanzan los 60 mil millones de dólares. Esto se agrava al conocer que cada año se pierden aproximadamente 150 mil hectáreas de bosques, el equivalente a diez veces la superficie de toda la provincia constitucional del Callao (4).

Uno de los departamentos que causa mayor preocupación en relación con el tema es Cusco. A pesar de estar ubicado en la región sierra, no debemos olvidar que el 40% del territorio cusqueño es amazónico. En los últimos días, un estudio presentado por la Gerencia de Recursos Naturales del Gobierno Regional de Cusco confirmó que los niveles de deforestación han aumentado, en lugar de retroceder (diario La República - Región Sur, 14.11.2013).

Según las autoridades cusqueñas, los altos niveles de depredación de los bosques le impedirían al Gobierno peruano cumplir con su compromiso de reducir la deforestación a cero en 2021.

Problemas para medir la real deforestación

Sin embargo, las cifras no estarían revelando la verdadera y dramática situación de la deforestación en nuestro país. El renombrado especialista Marc Dourojeanni (5) revela que las cifras anunciadas por el Ministerio del Ambiente sobre la deforestación acumulada a 2012, en la región selva, no serían exactas.

Dourojeanni señala que la deforestación acumulada en dicha región, a 2012, fue de 13.8 millones de hectáreas, cantidad muy superior a las 7.9 millones de hectáreas que informaron las autoridades. Esta gran diferencia en las cifras se debe a que el Perú no ha definido con exactitud su área amazónica, conocida como la región selva.

Hasta la década de 1960, el Gobierno peruano estimaba que la selva contaba con 77.9 millones de hectáreas; sin embargo, en la actualidad, el Gobierno afirma que la región selva posee solo 72 millones de hectáreas. Según Dourojeanni, no existe ninguna explicación técnica para la «desaparición » de casi 6 millones de hectáreas de la región selva, las que han sido transferidas a la sierra, un hecho que oculta la gravedad de la deforestación en el país.

«Muchos gobiernos disfrazan la realidad mediante sus informaciones estadísticas sobre destrucción de bosques tropicales », critica Dourojeanni, quien aclara que, sin embargo, en el caso del Gobierno de Ollanta Humala, existe más una falta de interés en conocer la realidad de la deforestación, que un deseo de esconderla.

Lo cierto del caso es que el Perú, a pesar de avances tecnológicos como las imágenes satelitales, no cuenta con una metodología certera para delimitar el área de los bosques y, por consiguiente, el verdadero tamaño de la deforestación.

Retos pendientes para combatir la deforestación

A pesar de que en el Perú los bosques cubren el 52.3% del territorio nacional, de manera increíble es uno de los pocos países en Sudamérica que no tiene un inventario forestal. Esta carencia ha sido reprochada internacionalmente, porque el Perú es el segundo país, luego de Brasil, con la mayor extensión de bosques en América Latina. Por eso, es saludable que el Gobierno peruano, con el apoyo de las Naciones Unidas, se encuentre implementando el primer Inventario Nacional Forestal, que tendrá una duración de cinco años.

El principal objetivo es obtener información fidedigna y actualizada sobre la capacidad forestal peruana; por ejemplo, clasificar y medir los bosques, las especies de árboles y el entorno económico y social que los rodean. Otra deuda pendiente que tiene el actual Gobierno del presidente Ollanta Humala es aprobar el reglamento de la Ley Forestal.

Varios especialistas y organizaciones ambientales están planteando que la elaboración y construcción de dicho reglamento se debe realizar de manera participativa, con el aporte de la ciudadanía. Precisamente, hace unos días, el Gobierno central por fin se decidió a presentar el proyecto de reglamento de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre, Ley 29763 (6), que, a más de dos años de su aprobación, extrañamente sigue sin contar con un reglamento.

Las autoridades han informado que realizarán diferentes audiencias para recoger y sistematizar, durante los próximos cinco meses, los aportes de organizaciones sociales, así como de instituciones privadas y públicas de todo el país.

Sin duda, se necesita encontrar los mecanismos adecuados para lograr la participación de los pueblos indígenas en la elaboración del reglamento de la Ley Forestal, ya que los bosques amazónicos significan un eje fundamental para su forma de vida y, también, para la vida de todos los peruanos.

Los bosques son esenciales para conservar el medio ambiente, regular el clima y para el desarrollo sostenible del país. Se trata de una visión que nuestras autoridades políticas parecen haber olvidado.

Notas:

(1) La Administración Nacional de la Aeronáutica y del Espacio del Gobierno de EE.UU., más conocida como NASA (por sus siglas en inglés).

(2) Investigación del Instituto Carnegie de Ciencias de Stanford, con el apoyo del Ministerio del Ambiente.

(3) José Álvarez, director general de Diversidad Biológica del Ministerio del Ambiente (diario Gestión, 6.11.2013)

(4) Informe de Defensoría del Pueblo (2010). http://bit.ly/1bVCpa1.

(5) Profesor emérito de la Universidad Nacional Agraria La Molina. http://bit.ly/ 1cE2GfD.

(6) Resolución Ministerial 374-2013-MINAGRI, 30.9.2013.

—-
Fuente: La Revista Agraria editada por el Centro Peruano de Estudios Sociales (CEPES):http://www.larevistaagraria.org/content/la-deforestaci%C3%B3n-de-los-bosques-un-proceso-indetenible