Mostrando entradas con la etiqueta forestales en Chile. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta forestales en Chile. Mostrar todas las entradas

lunes, 5 de junio de 2017

Lafkenche pueden recurrir a tribunales internacionales por proyecto inconsulto MAPA de fore$tales



Comunidades lafkenche evalúan demanda internacional por proyecto de Celco

Rodrigo Fuentes |Miércoles 31 de mayo 2017 20:55 hrs.

La abogada de los habitantes afectados estudia la posibilidad de recurrir a instancias internacionales y demandar al Estado de Chile para revertir la decisión, adoptada por la Corte Suprema, que autoriza la ampliación de la Planta Arauco, propiedad del Grupo Angelini.

Paula Villegas, abogada de las comunidades mapuche-lafkenches que habitan las costas del Golfo de Arauco, Región del Biobío, anunció que estudia demandar al Estado de Chile en instancias internacionales, luego de la resolución de la Corte Suprema que dio luz verde al megaproyecto de celulosa denominado Modernización y Ampliación de la Planta Arauco (MAPA).

En fallo unánime, el máximo tribunal rechazó un recurso presentado por los habitantes de la zona, quienes denunciaban no haber sido considerados en la consulta indígena del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, de acuerdo al Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo.

Esta sentencia descartó una infracción de la ley en la decisión y consideró que las familias mapuche-lafkenches no dieron prueba de haber sido omitidas en este proceso de consulta indígena.

La representante legal de los reclamantes, Paula Villegas, además de aceptar la decisión del máximo tribunal no descartó recurrir a instancias judiciales internacionales para revertir el polémico fallo.

“Esta resolución resta certeza jurídica a los actos de administración del Estado, por lo tanto deja abierta la puerta a que en el futuro pudieran dejarse sin efecto otras resoluciones ambientales por la vía judicial. El dictamen podría excepcionalmente ser impugnable a través de un recurso extraordinario, pero vemos más plausible la alternativa de poder recurrir a tribunales internacionales, y en ese caso una acción dirigida en contra del Estado de Chile”, argumentó.

El proyecto Nuevo Horcones o M.A.P.A considera la modernización de la planta Horcones de Celulosa Arauco en la ruta 160 entre las localidades de Laraquete y Carampangue.

Luego de varias décadas operando en la zona, la empresa de propiedad del Grupo Angelini, indica que hoy busca modernizar sus instalaciones para disminuir la contaminación. Pero además, el plan está destinado a triplicar la producción de pulpa de celulosa en este complejo industrial, pasando de las actuales 790 mil toneladas anuales a más de 2 millones, convirtiéndose en la mayor planta del país y una de las más grandes de América Latina.

Para Pablo Gutiérrez, vocero de las comunidades indígenas mapuche-lafkenches que habitan las costas del Golfo de Arauco, este complejo industrial ha generado una alta contaminación tanto atmosférica como de desechos industriales en el mar desde hace ya varias décadas.

Gutiérrez alertó específicamente sobre la ampliación del ducto de residuos en medio de una zona que, por el norte, tiene la contaminación de esta celulosa y, por el otro lado, la de las termoeléctricas.

“Eso significa que el Golfo de Arauco que ya está contaminado y que los mariscos que se están vendiendo son consumidos por la población, evidentemente que ese golfo va a pudrirse más todavía, porque su ducto va a ser de mayor dimensión, y si hablan de desarrollo, utilización de mano de obra local, sabemos que eso es un cierto mito que se utiliza en estos casos”, aseveró.

El vocero agregó que la situación en la que están enfrentados es complicada, ya que el grupo empresarial tiene un grave prontuario en esta materia, como la muerte masiva de cisnes de cuello negro en las aguas del Santuario de la Naturaleza en Valdivia, originada por la descarga residuos líquidos industriales.

Alto impacto

El académico del Departamento de Recursos Naturales de la Universidad de Chile, Bernardo Reyes, advirtió sobre la destrucción y fragmentación del bosque nativo, además de reducir la biodiversidad debido a la plantación a gran escala de eucaliptos.

El también director de la ONG Ética en los Bosques, alertó además sobre la alteración de los ciclos hidrológicos con el agotamiento del agua en las napas subterráneas, vertientes y cuencas, problema que hoy ya afecta a los que habitan en la Provincia de Arauco.

“Los programas de Gobierno para mejorar las condiciones de las especies animales que habitan en la zona son prácticamente nulos. Si estamos plantando todo de eucaliptus las probabilidades de que la biodiversidad y el endemismo que se encuentra en Nahuelbuta puedan ser protegidos son realmente escasos, además de los impactos que la empresa hoy día tiene y que son escasamente monitoreados por el Estado con respecto a la salud de la población”, detalló.

Después de publicarse la decisión del máximo tribunal, Celulosa Arauco y Constitución (Celco), destacó la determinación. El gerente de asuntos corporativos y comerciales de la compañía forestal, Charles Kimber, manifestó en una declaración su “satisfacción por el reciente fallo de la Corte Suprema respecto del proyecto Modernización y Ampliación de la Planta”.

Kimber añadió que “en relación al desarrollo de la construcción de la nueva línea de producción de celulosa, Arauco revisará y actualizará los estudios económicos, financieros y de mercado necesarios para aprobar la construcción”.

Cabe destacar que la compañía propiedad de empresas Copec, posee 1,6 millones de hectáreas de masa forestal distribuidas en Chile, Argentina, Brasil y Uruguay.

Según reportes de la Superintendencia de Valores y Seguros en términos de ventas, el holding de propiedad del grupo Angelini encabezó el listado de utilidades de empresas, por más de 4 mil millones de dólares en 2016.

viernes, 10 de marzo de 2017

Talleres de Consulta Pública: Estándar Plantaciones forestales en Wallmapu



Estimados Miembros y Partes Interesadas:

Junto con saludar, quisiera recordarles que el plazo de la primera consulta pública del Estándar Nacional para plantaciones de gran y pequeña escala V5 finaliza el día 30 de marzo de 2017. Por lo que si está interesado en enviarnos sus comentarios lo realicen a la brevedad.

Los talleres presenciales del proceso de Transferencia se llevaran a cabo en las localidades de Valdivia, Concepción y Temuco.

En estos talleres se dará a conocer distintos aspectos del proceso, se revisaran los principales cambios que se han realizado respecto al estándar vigente y se recogerán los comentarios o sugerencias de cambios a los indicadores que se enmarquen en el criterio correspondiente.

Por favor confirmar asistencia a estos talleres a más tardar el día lunes 13 marzo, hasta las 17:00 hrs, por temas logísticos (almuerzo y coffee).

Contacto: Macarena Medina T., correo electrónico: secretaria@cl.fsc.org



El detalle de los talleres es el siguiente:

-Fecha: Miércoles 15 Marzo 2017

Horario: 10:30 a 16:00 hrs

Lugar: Oficina WWF, ubicada en General Lagos N° 1355

Ciudad: Valdivia

Lideran: Hernán Verscheure (Cámara Ambiental) y Carlos Vergara (Cámara Ambiental)
_______________________


-Fecha: Jueves 16 Marzo 2017

Lugar: Hotel Aurelio, Ubicado en salas 135, Concepción

Horario: 10:30 a 16:00 hrs

Ciudad: Concepción

Lideran: Manuel Espinosa (Cámara Social), Marcelo Barrueto (Cámara Económica) y Andrés Fernández (Cámara Económica)
___________________________


-Fecha: Jueves 23 Marzo 2017

Horario: 10:30 a 16:00 hrs

Lugar: Departamento Acción Social, ubicado en Vicuña Mackenna 779

Ciudad: Temuco

Lideran: Manuel Espinosa (Cámara Social) y Paulo Palma (Cámara Social)
_____________________________


Para facilitar su participación contamos con recursos limitados para financiar los gastos de traslado (pasajes en bus), por lo que se debe solicitar anticipadamente. (no se reembolsaran gastos que no se hayan solicitado con anticipación)

Esperamos contar con su importante presencia.

Saludos cordiales,

Claudia

Claudia Cuiza Zuñiga
Directora Ejecutiva

FSC-Chile

Estado 115, oficina 1006

Santiago Centro - Santiago

Tel.: (2) 23419913
Skype: claudia.cuiza
E-Mail: (c.cuiza@cl.fsc.org)



FOREST STEWARDSHIP COUNCIL® (FSC®)

http://www.cl.fsc.org/

FSC® F000206

Oficina de registro comercial: Santiago
_______________________

Nota de WMFT: Informamos sobre estas reuniones debido a la importancia que tienen estos proyectos/plantaciones en nuestros territorios, el robo del agua, las plagas, los incendios intencionales de las propias empresas $hilenas forestales para cobrar seguros, la quema de camiones, la represión de la policía corrupta $hilena y la actitud de la empresa transnacional FSC que actúa como cómplice de estos atentados terroristas a los territorios, su Itrofilmongen/biodiversidad, la calidad de vida de los ciudadanos, el deterioro del medio ambiente, etc.

Por ello es importante acudir a estas reuniones con el fin de aclarar estos asuntos que afectan de manera directa a nuestra nación mapuche y chilena en cuyos territorios están inmersas estas empresas y sus plantaciones.

Habría que organizar un frente común ante estos nuevos/viejos atropellos. 

El logo de la transnacional FSC dice: Bosques para todos para siempre....




miércoles, 25 de enero de 2017

El nefasto Decreto Ley 701, culpable de los incendios y la degradación natural


INFÓRMATE: Aquí hay más de un responsable y no te lo dirán, porque son del Poder Económico de Chile que compra y maneja al Poder Político sin asco ni ética.

Exijamos la derogación del Decreto Ley #701 y se acabarán los incendios forestales. #aChileLoEstánQuemando

El negocio de las forestales: quemar Chile.

El 23 % del suelo de nuestro país está cubierto por bosques (Anuario Forestal, 2015). De ese número sólo el 15 % de las especies son "plantadas" y el resto es bosque nativo (casi 14 millones de hectáreas) (CONAF, 2016).

No es exagerado decir que en nuestro país tenemos una parte importante de los árboles del planeta. Lo que implica que lo que suceda a nuestros bosques tendrá repercusión directa a todo el ecosistema de la tierra y su biodiversidad. También se puede aseverar que lo que le suceda a nuestros árboles tendrá una directa repercusión con nuestra vida ya que son ellos quienes facilitan nuestra existencia.

El que todos los años se quemen nuestros bosques da cuenta que estamos frente a una crisis. Como muchos habrán notado la situación de los incendios forestales ha empeorado este último tiempo y eso no es casualidad.

Si en los años 70 el promedio de incendios forestales alcanzaba a 900 eventos, en la actualidad dichos eventos llegan en promedio a más de 5000 (CONAF, 2016).

¿Qué sucedió?

El Estado de Chile, por medio del decreto ley DL 701 que en el año 1974 Pinochet creó, promueve la proliferación de la industria extractiva de monocultivo (Pinos y Eucaliptos) y eso tiene una repercusión directa en nuestros bosques.

La mayoría de los incendios en nuestro país suceden en los períodos secos, la gran parte se generan entre los meses de Noviembre y Febrero (teniendo el peack en Enero) (CONAF, 2016). Ocurriendo en su mayoría entre la quinta y la novena región, en donde están las grandes industrias madereras [FORESTAL-CELULOSA ARAUCO (propiedad del Grupo Angelini) y FORESTAL MININCO-CMPC (propiedad del Grupo Matte)]. Este aumento de los incendios forestales se ha dado de manera sostenida en los últimos 40 años, evidenciando un aumento exponencial luego de que la industria maderera se consolidara en nuestro país.

¿Por qué?

Cuando cambias bosque nativo por monocultivo (árboles como pino y eucalipto en su mayoría) tal como lo hace la industria forestal chilena, suceden una serie de eventos; la tierra comienza a secarse ya que los árboles jóvenes (de rápido crecimiento) consumen una gran cantidad de agua y nutrientes, lo que no sucede cuando hay biodiversidad y árboles adultos; matas la biodiversidad ya que para que crezca únicamente pinos o eucaliptos se deben utilizar químicos que aniquilen el resto de la flora; contaminas el agua con las intervenciones industriales, asesinando a todo el ecosistema que dependa de ella; eliminas los sostenes naturales para los períodos de lluvia, imposibilitando la acumulación de agua para el período seco; etc (Documental "Plantar pobreza", 2014).

Todo lo anterior facilita la aparición y la propagación de incendios. Pero además genera que comunidades enteras vivan en la precariedad, por ejemplo, nuestros Pueblos Originarios.

En estos días, debido a la proliferación de incendios, hemos visto a muchos decir que necesitamos aviones especiales para apagar el fuego o un gran cuerpo de brigadistas bien remunerados y equipados. No lo dudo que es así, requerimos de ellos. Pero creo que también urge atacar lo que está facilitando la rápida propagación de estas catástrofes.

El Estado de Chile, desde que se instauró el DL 701, subvenciona el 75% de la inversión forestal privada del país. La industria forestal es una de las más rentables del mundo.

¿Por qué los chilenos debemos subvencionar el lucro de privados?

¿Por qué parte de ese dinero no es destinado a CONAF?

¿Por qué el DL 701 no fue derogado con la llegada de la Democracia?

¿Las forestales devolverán el territorio que el Estado de Chile les dio y que pertenecía a los Pueblos Originarios?

Hoy la industria forestal está secando nuestra tierra y está acabando con nuestros bosques. Todo bajo el amparo estatal y el subsidio del gobierno de turno, debido al DL 701. Si no se deroga dicho decreto ley, terminaremos este siglo sin bosques y sin un suelo para poder vivir.

[Roberto Conejeros. Fuentes: CONAF, Anuario Forestal, Revista Austral y Documental "PLANTAR POBREZA" https://youtu.be/A42dHCxuJ1w].

________________________________



PLANTAR POBREZA, EL NEGOCIO FORESTAL EN CHILE - DOCUMENTAL
 
resumentelevision
Publicado el 28 dic. 2014


"Plantar Pobreza, el negocio forestal en Chile" es un documental de Periódico Resumen que aborda el origen y las consecuencias de la expansión de la industria forestal en la zona centro sur del país.

Las plantaciones de pinos y eucaliptos, las plantas de celulosa y toda la infraestructura vial y portuaria a su servicio son elementos que, a la vez de constituir el engranaje de un sustancioso y exclusivo negocio, representa la explotación de los territorios que ocupan y el empobrecimiento de sus comunidades.

Actualmente, los lugares que soportan plantaciones y albergan plantas de celulosa no ofrecen condiciones de habitabilidad para su gente obligándola a emigrar, dejando a completa disposición del negocio forestal los espacios anteriormente usados en la producción o recolección de alimentos y en la conservación del bosque. Muestra de esta realidad es que las comunas presentadas como "de vocación forestal" alcanzan índices de migración y pobreza que superan la media nacional.

Sin embargo, todo este proceso se ha configurado ante la obsecuencia y el servilismo de las autoridades de turno. Desde la Dictadura Militar hasta los gobiernos civiles, todos han defendido este empresariado, llamando desarrollo a la apertura de nuevos focos de extracción y servicios para la industria forestal, llamando a las plantaciones forestales como bosques y llamando estado de derecho a la imposición de la voluntad empresarial a través de la represión y el terrorismo de Estado.

"Plantar Pobreza" tiene el propósito de contribuir a entender el proceso en que se ha expandido esta industria y sus efectos a diferentes escalas. Sin quedarse en una constatación de desastres y miserias, "Plantar Pobreza" muestra la posibilidad de revertir las condiciones provocadas por el negocio forestal, a través del testimonio de comunidades invisibilizadas que realizan experiencias de recuperación del bosque, recuperación del agua y de la soberanía alimentaria.

A quienes vivimos en este territorio nos han intentado convencer de un falso dilema: "O hay forestales o hay pobreza". 
En realidad, hemos visto que nuestro empobrecimiento se ha agravado en tanto éstas se han expandido. Hoy, la recuperación de nuestro territorio se impone como condición necesaria para nuestra subsistencia y en esto no caben ambigüedades, la industria forestal debe irse y deben implementarse políticas de reparación ambiental y social. 

El documental "Plantar Pobreza", intenta contribuir a esta lucha.

VIDEO: https://youtu.be/A42dHCxuJ1w





sábado, 30 de noviembre de 2013

Rechazo a Consulta indígena/embajador UE y monocultivos forestales en Chile/menores Mapuche/Plan Araucanía


Comunidades critican firma del reglamento de Consulta Indígena: “Es un acto de mala fe”

Oriana Miranda | Sábado 23 de noviembre 2013 -

El Presidente Sebastián Piñera firmó este viernes el reglamento que establece la Consulta Indígena, cuyo texto íntegro es desconocido por la opinión pública y por los propios pueblos originarios, directamente afectados por esta normativa. Voceros mapuche criticaron el carácter secretista de esta decisión, la que a su juicio solo busca silenciar sus demandas. En tanto, organizaciones ambientales alertan que la tentativa de la resolución es destrabar la aprobación de proyectos energéticos.

En visita a la ciudad de Temuco, el Presidente Sebastián Piñera firmó el reglamento que deroga el decreto 124 y establece la Consulta Indígena, en una ceremonia que tomó por sorpresa a las comunidades indígenas del sector ya que no fueron informadas de esta decisión y tampoco fueron partícipes del proceso previo.

El texto de la nueva normativa es desconocido tanto para la opinión pública como para los propios pueblos originarios, que se ven directamente afectados por esta decisión del Gobierno del Presidente Piñera.
La ONG Observatorio Ciudadano denuncia que, hasta donde se tiene conocimiento, el nuevo reglamento rebaja sustantivamente el estándar internacional del derecho a la consulta, principalmente en lo relativo a los proyectos de inversión en tierras y territorios indígenas.

Las comunidades advierten además que el proceso de consulta previa a la Consulta Indígena adoleció de serias deficiencias desde la perspectiva de los derechos humanos.

“Fue un acto de mala fe, a puertas cerradas, donde se definió el destino de nueve pueblos indígenas con solo dos pueblos representados”, explica Ana Llao, consejera de la CONADI, quien critica la figura de Marcial Colin ya que pese a representar solo a las comunidades mapuche de Villarrica, se le atribuyó la decisión de los mapuches en su totalidad.

Es por ello que, a su juicio, esta resolución corresponde a un retroceso enorme en comparación a la normativa establecida en el convenio 169 de la OIT.

“Está bien que el Presidente Piñera nunca pudo repuntar con sus encuestas, pero de eso no tienen culpa los pueblos indígenas y menos el pueblo mapuche, donde él tiene una decena de mapuches encarcelados. Hasta un machi tiene hoy día encarcelado aquí en Temuco, primera vez en la historia que se encarcela a un machi acusándolo de algo que todavía no hay ninguna probatoria. Entonces, ¿cómo podemos hablar de un acto de buena fe? ¿Cómo podemos hablar de una participación de los pueblos indígenas? Esta yo creo que fue la puñalada más fuerte que nos vuelve a dar el Estado de Chile a través de su Presidente Piñera que se está yendo y lo único que está haciendo es campaña a su candidata presidencial y lo anda haciendo muy mal”, criticó.

En tanto, para el vocero de SOS Huasco, Juan Carlos Labrín, la firma de esta consulta tendría el claro objetivo de destrabar la aprobación de proyectos energéticos en el país.

“La tentativa es dar mayor facilidad y factibilidad a proyectos megamineros, proyectos megaenergéticos. Lo estamos viendo no solo en el norte, también en el sur y en definitiva en todo Chile. Lo que ha complicado a este gobierno es que las distintas organizaciones socioambientales o de pueblos originarios han puesto la traba a megaproyectos como Pascua Lama, El Morro, Hidroaysén, como Punta Alcalde, porque están viendo que no benefician a las comunidades sino que vienen a dejar más muerte y más destrucción”, advirtió.

Quien también rechaza esta decisión es el lonko Juan Catrillanca, para quien la firma de la consulta indígena se hizo solo con el objetivo de callar a los pueblos originarios. “El pueblo mapuche en general le ha estado anunciando al gobierno la devolución del territorio del Bíobío hacia el sur. Cuando les decimos eso ellos empiezan a formar leyes a su manera para nosotros callarnos o aliarnos a esas leyes. Nosotros no estamos de acuerdo con eso. Hoy día está la consulta, ¿cuáles van a ser las respuestas de acuerdo a la demanda que plantea el pueblo mapuche? Lo que hizo ayer Piñera y algunos mapuche que no son líderes de ninguna organización ni tampoco mandatados por el pueblo es para callarnos”, afirmó.

En ese sentido enfatizó en que mientras no se devuelva a los mapuches el territorio desde el río Bíobío hacia el sur, toda reforma será insuficiente.

“Se hizo para callar a algunos mapuches, no el mapuche que sabe pensar, el que sabe que si no está la devolución del territorio nunca va a ser libre, siempre va a ser humillado, siempre va a ser maltratado, a la hora que el Estado lo decida. Entonces no estoy de acuerdo, como los otros lonkos que han dicho que si no hay devolución del territorio nunca vamos a estar de acuerdo con lo que haga el Gobierno”, expresó.

Los consejeros de la CONADI se encuentran reunidos para analizar la situación, más adelantan que se presentará una denuncia ante organismos internacionales para intentar revertir esta decisión y realizar un nuevo proceso de consulta en el que se incluya a todas las voces de los pueblos indígenas.


_____________________________________________________

Organizaciones Aymara/quechua rechazan fraudulento reglamento de consulta
Ver Video y nota
30 de noviembre de 2013
Como un montaje y una violación de los derechos de los pueblos indígenas, califican representantes de comunidades aymaras y quechuas de Tarapacá, la firma y promulgación del reglamento que establece y complementa la consulta a los pueblos originarios, en cumplimiento del Convenio 169 de la OIT.
A juicio de los tarapaqueños esta iniciativa legal no fue consensuada con las comunidades indígenas del norte, pese a haber acordado dejarla pendiente ante el retiro del norte de la mesa de consenso en Santiago.
http://mapuexpress.org/organizaciones-aymaraquechua-rechazan-fraudulento-reglamento-de-consulta-ver-video-y-nota/_______________________________________________

OJO- SABE DE QUE SE TRATA EL LLAMADO "PLAN ARAUCANÍA"?

AKÍ ENLACE: Plan Araucanía 
Invirtiendo en Personas y Oportunidades 


También lo puede consultar en una de nuestra Páginas al costado derecho del blog
_______________________________________________

El representante de la diplomacia Europea “twitteó” una fotografía que graficaba los impactos de la industria forestal basada en los monocultivos, junto a la oración “Destrucción de bosques nativos y cosecha a tala rasa provocan degradación y atrocidades como esta en Valdivia”. La foto es la que ilustra este artículo.

Valdivia, 26 de noviembre de 2013. (Radiodelmar.cl)-- Tanto le impacto al embajador de la Unión Europea (UE), Rafael Dochao, en Chile los dañinos impactos de la tala rasa que realizan las compañías forestales en el sur del país, que se sacó una fotografía en las cercanías de valdivia y la twitteo en el contexto de una visita en que conoció este crítico estado de la biodiversidad chilena.

Según la Agrupación de Ingenieros Forestales por el Bosque Nativo (AIFBN), "el diplomático manifestó su impacto por el paisaje que mostraba las cosechas a tala rasa en contraposición al manejo sustentable de superficies nativas que se realiza en el predio Llancahue.

Dochao estuvo en el sur visitando el trabajo que realiza la AIFBN, donde expresó “hemos visto la antítesis de esto, la parte abusiva como las talas rasas que esquilma de forma brutal, no sólo a nivel paisajístico, si no también en la utilización de esteros”.

Incluso, en el lugar se dio el tiempo de “twittear” una fotografía que graficaba los impactos de la industria forestal basada en los monocultivos, junto a la oración “Destrucción de bosques nativos y cosecha a tala rasa provocan degradación y atrocidades como esta en Valdivia”. La foto es la que ilustra este artículo.

Visita a la AIFBN
El embajador de la UE conoció en terreno los impactos del modelo forestal en las cercanías de Valdivia, tras reunirse este miércoles con integrantes de los diversos proyectos que desarrolla a nivel nacional la Agrupación de Ingenieros Forestales por el Bosque Nativo (AIFBN), gracias al financiamiento de la UE.

El diplomático llegó hasta la capital de la Región de Los Ríos para sostener un encuentro con la unidad ejecutora de proyectos de la AIFBN e informarse de las líneas de acción que impulsa con la cooperación de la Unión Europea en Chile.

En el predio Llancahue, área prioritaria para la conservación de ecosistemas y parte de la cuenca hidrográfica que abastece de agua potable a Valdivia, Dochao conoció directamente las acciones de monitoreo y manejo forestal de la iniciativa binacional “Nativo, Bosques y Su Gente”; y la gestión integrada de cuencas del proyecto “Agua que has de beber”.

“Se nota la dedicación y experiencia; y que el gasto de cada euro que ha invertido la Unión Europea en estos proyectos están llegando a los objetivos que tenemos marcados. Creo que este es un gran desafío: cambiar la mentalidad de la gente y ser capaces de hacer convivir el entorno natural con las necesidades de las poblaciones y los intereses de las empresas que también están ahí”, subrayó en el lugar Dochao.

*****FIN*****
______________________________________________


Críticas a la Fiscalía por nuevo juicio contra niños mapuche con testigos protegidos

Javier Candia | Sábado 23 de noviembre 2013 - 21:18 hrs.



Este viernes se llevó adelante la audiencia de preparación del juicio oral contra dos comuneros mapuches menores de edad, instancia en la que el tribunal aceptó incorporar declaraciones de testigos protegidos. Organizaciones no gubernamentales denuncian que dicho juicio es ilegal.

Luis Marileo y Patricio Queipul están imputados por actos de violencia en la zona de la Araucanía, por medio de la ley de responsabilidad penal adolescente. Este viernes, al comenzar la preparación del juicio oral, el tribunal aceptó incorporar declaraciones de testigos protegidos.

Ambos menores de edad están acusados en la causa denominada “Peaje Quino” del año 2009, donde el Ministerio Público inculpó a 9 comuneros mapuches bajo los cargos de asociación ilícita terrorista, homicidio frustrado terrorista reiterado, robo con intimidación e incendio.

Ya han sido absueltos los 7 adultos, luego de un juicio realizado ante el Tribunal Oral en lo Penal de Angol.

El caso ya no está caratulado en la ley antiterrorista y la declaración de testigos protegidos como medio de prueba está permitida solo en ese tipo de juicios. Por lo mismo, organizaciones no gubernamentales de protección de la infancia denuncian la abierta violación de nuestra legalidad y de convenios internacionales.

A juicio de Nancy Yáñez, codirectora del Observatorio Ciudadano, estamos ante la aplicación arbitraria y abusiva de la ley antiterrorista por parte del Ministerio Público, con la característica agravante de afectar a niños, con quienes el Estado tiene una obligación especial.

“En todos los casos, actuar con un sesgo de discriminación es grave, pero esta situación se encuentra agravada porque el Estado tiene una particular obligación de protección a los pueblos indígenas, pero además a niños provenientes de pueblos indígenas. Finalmente hay un principio de protección especial que constituye un principio fundamental en materia de derechos humanos”, explicó

Nancy Yáñez agregó que, si bien estos juicios deberían ser anulados, la Corte Suprema ha tenido un comportamiento errático, lo que en muchos casos ha obligado a acudir a organismos internacionales.

“La Corte Suprema más bien ha sido proclive a anular esos procesos cuando ha sido el Ministerio Público los particulares quienes lo han impugnado, no así cuando han sido las comunidades indígenas. Ahora, eso qué significa, que finalmente los casos van a dar a jurisdicciones internacionales, particularmente al sistema interamericano de derechos humanos, y es efectivamente ahí donde hoy día se está analizando de qué forma la aplicación de esta normativa constituye una violación a derechos humanos reconocidos”, evidenció.

El abogado Gonzalo Taborga, presidente de la Comisión Chilena de Derechos Humanos, coincidió con los cuestionamientos expresados por el Observatorio Ciudadano y agregó una dura critica a la acción de las fiscalías.

“A mi me han sorprendido mucho las malas prácticas judiciales que se están dando a partir de las fiscalías. El Ministerio Público, desde hace ya bastantes años, viene aplicando con gran facilidad para ellos la ley antiterrorista como una facilitación que conduzca a la incriminación fácil y expedita de las personas que se encuentran inculpadas”, expresó.

Este caso se suma al de José Antonio Ñirripil, condenado por delito terrorista, quien fue uno de los menores de edad que el 2010 realizaró una prolongada huelga de hambre junto a decenas de comuneros mapuches contra la Ley Antiterrorista, logrando algunas modificaciones a la misma.
________________________________________

Perú- ¿Quién detiene la deforestación de los bosques?
Servindi, 30 de noviembre, 2013.- ¿Sabías que cada año se pierden en el Perú aproximadamente 150 mil hectáreas de bosques, el equivalente a diez veces la superficie de toda la provincia constitucional del Callao?

¿Sabías que en el Perú, la deforestación bordea las 9.5 millones de hectáreas de bosques, equivalentes a casi tres veces (2.7) el tamaño de toda la región Lima?

Todo esto ocurre a vista y paciencia de los gobiernos que incluso disfrazan las cifras sobre la destrucción de los bosques tropicales advierte un reporte elaborado por Ricardo Marapi para la Revista Agraria que eidta el Centro Peruano de Estudios Sociales (CEPES).

En el se informa que según el experto Marc Dourojeanni, “en el caso del Gobierno de Ollanta Humala, existe más una falta de interés en conocer la realidad de la deforestación, que un deseo de esconderla”.

Lo cierto es que a pesar de los avances tecnológicos como las imágenes satelitales, el Perú “no cuenta con una metodología certera para delimitar el área de los bosques y, por consiguiente, el verdadero tamaño de la deforestación”.

El reporte agrega que a pesar de que en el Perú los bosques cubren el 52.3 por ciento del territorio nacional “es uno de los pocos países en Sudamérica que no tiene un inventario forestal”.

Dicha carencia ha sido reprochada internacionalmente, porque el Perú es el segundo país, luego de Brasil, con la mayor extensión de bosques en América Latina.

¡Todo esto es verdad… aunque usted no lo crea! Y así nos jactamos de ser un país en desarrollo, de renta media alta y sede de la próxima cumbre mundial sobre cambio climático.

A continuación el artículo completo de Ricardo Marapi:

La deforestación de los bosques: un proceso indetenible

Por Ricardo Marapi

Cepes, 30 de noviembre, 2013.- La deforestación en el Perú está alcanzado niveles tan alarmantes que hasta la misma NASA (1) expresa su preocupación sobre el problema y ha revelado, recientemente, la grave depredación de más de mil hectáreas de bosques en el departamento amazónico de Loreto, registrada mediante fotografías satelitales.

Las imágenes tomadas por la NASA durante casi un año, evidencian la devastación de los bosques ubicados al este de la zona de Tamshiyacu, en el distrito loretano de Fernando Lores. Este problema se debe, principalmente, a tres factores que amenazan al país: el avance depredador de la minería ilegal, la tala ilegal de árboles y una actividad agrícola desordenada.

La minería ilegal, por ejemplo, ha sido la principal causa de que se triplique, en los últimos cinco años, la deforestación en la región Madre de Dios: en 2008, la tasa de deforestación anual era de poco más de 2 mil hectáreas, cantidad que aumentó considerablemente a más de 6 mil hectáreas en 2012 (2).

El problema en el Perú es tan grave que, según la ONU, la deforestación se ha incrementado a casi el doble del promedio mundial en los últimos cinco años. A nivel planetario, las cifras también son terribles. Hace poco, un equipo de científicos de quince universidades del mundo presentó el primer mapa global, de alta resolución, que muestra los alcances de la pérdida de vegetación (diario El Comercio, 16.11.2013). Las cifras reflejan la catástrofe: entre 2000 y 2012 se perdieron, en el mundo, más de 2.3 millones de kilómetros cuadrados de área forestal.

Las cifras reflejan la devastación

En el caso del Perú, la deforestación está bordeando las 9.5 millones de hectáreas de bosques, equivalentes a casi tres veces (2.7) el tamaño de toda la región Lima (3). Eso significa que más del 15% del total de bosques del país han sido deforestados, y las pérdidas económicas actualmente alcanzan los 60 mil millones de dólares. Esto se agrava al conocer que cada año se pierden aproximadamente 150 mil hectáreas de bosques, el equivalente a diez veces la superficie de toda la provincia constitucional del Callao (4).

Uno de los departamentos que causa mayor preocupación en relación con el tema es Cusco. A pesar de estar ubicado en la región sierra, no debemos olvidar que el 40% del territorio cusqueño es amazónico. En los últimos días, un estudio presentado por la Gerencia de Recursos Naturales del Gobierno Regional de Cusco confirmó que los niveles de deforestación han aumentado, en lugar de retroceder (diario La República - Región Sur, 14.11.2013).

Según las autoridades cusqueñas, los altos niveles de depredación de los bosques le impedirían al Gobierno peruano cumplir con su compromiso de reducir la deforestación a cero en 2021.

Problemas para medir la real deforestación

Sin embargo, las cifras no estarían revelando la verdadera y dramática situación de la deforestación en nuestro país. El renombrado especialista Marc Dourojeanni (5) revela que las cifras anunciadas por el Ministerio del Ambiente sobre la deforestación acumulada a 2012, en la región selva, no serían exactas.

Dourojeanni señala que la deforestación acumulada en dicha región, a 2012, fue de 13.8 millones de hectáreas, cantidad muy superior a las 7.9 millones de hectáreas que informaron las autoridades. Esta gran diferencia en las cifras se debe a que el Perú no ha definido con exactitud su área amazónica, conocida como la región selva.

Hasta la década de 1960, el Gobierno peruano estimaba que la selva contaba con 77.9 millones de hectáreas; sin embargo, en la actualidad, el Gobierno afirma que la región selva posee solo 72 millones de hectáreas. Según Dourojeanni, no existe ninguna explicación técnica para la «desaparición » de casi 6 millones de hectáreas de la región selva, las que han sido transferidas a la sierra, un hecho que oculta la gravedad de la deforestación en el país.

«Muchos gobiernos disfrazan la realidad mediante sus informaciones estadísticas sobre destrucción de bosques tropicales », critica Dourojeanni, quien aclara que, sin embargo, en el caso del Gobierno de Ollanta Humala, existe más una falta de interés en conocer la realidad de la deforestación, que un deseo de esconderla.

Lo cierto del caso es que el Perú, a pesar de avances tecnológicos como las imágenes satelitales, no cuenta con una metodología certera para delimitar el área de los bosques y, por consiguiente, el verdadero tamaño de la deforestación.

Retos pendientes para combatir la deforestación

A pesar de que en el Perú los bosques cubren el 52.3% del territorio nacional, de manera increíble es uno de los pocos países en Sudamérica que no tiene un inventario forestal. Esta carencia ha sido reprochada internacionalmente, porque el Perú es el segundo país, luego de Brasil, con la mayor extensión de bosques en América Latina. Por eso, es saludable que el Gobierno peruano, con el apoyo de las Naciones Unidas, se encuentre implementando el primer Inventario Nacional Forestal, que tendrá una duración de cinco años.

El principal objetivo es obtener información fidedigna y actualizada sobre la capacidad forestal peruana; por ejemplo, clasificar y medir los bosques, las especies de árboles y el entorno económico y social que los rodean. Otra deuda pendiente que tiene el actual Gobierno del presidente Ollanta Humala es aprobar el reglamento de la Ley Forestal.

Varios especialistas y organizaciones ambientales están planteando que la elaboración y construcción de dicho reglamento se debe realizar de manera participativa, con el aporte de la ciudadanía. Precisamente, hace unos días, el Gobierno central por fin se decidió a presentar el proyecto de reglamento de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre, Ley 29763 (6), que, a más de dos años de su aprobación, extrañamente sigue sin contar con un reglamento.

Las autoridades han informado que realizarán diferentes audiencias para recoger y sistematizar, durante los próximos cinco meses, los aportes de organizaciones sociales, así como de instituciones privadas y públicas de todo el país.

Sin duda, se necesita encontrar los mecanismos adecuados para lograr la participación de los pueblos indígenas en la elaboración del reglamento de la Ley Forestal, ya que los bosques amazónicos significan un eje fundamental para su forma de vida y, también, para la vida de todos los peruanos.

Los bosques son esenciales para conservar el medio ambiente, regular el clima y para el desarrollo sostenible del país. Se trata de una visión que nuestras autoridades políticas parecen haber olvidado.

Notas:

(1) La Administración Nacional de la Aeronáutica y del Espacio del Gobierno de EE.UU., más conocida como NASA (por sus siglas en inglés).

(2) Investigación del Instituto Carnegie de Ciencias de Stanford, con el apoyo del Ministerio del Ambiente.

(3) José Álvarez, director general de Diversidad Biológica del Ministerio del Ambiente (diario Gestión, 6.11.2013)

(4) Informe de Defensoría del Pueblo (2010). http://bit.ly/1bVCpa1.

(5) Profesor emérito de la Universidad Nacional Agraria La Molina. http://bit.ly/ 1cE2GfD.

(6) Resolución Ministerial 374-2013-MINAGRI, 30.9.2013.

—-
Fuente: La Revista Agraria editada por el Centro Peruano de Estudios Sociales (CEPES):http://www.larevistaagraria.org/content/la-deforestaci%C3%B3n-de-los-bosques-un-proceso-indetenible