Aucán Huilcamán y disculpas de Huenchumilla: “Esperamos que sea la Presidenta Michelle Bachelet la que pida perdón”
Richard Sandoval 17 Marzo, 2014
Según el histórico werkén del Consejo de Todas las Tierras, el “paso histórico” que dio el Intendente de La Araucanía, al pedir “perdón” al pueblo mapuche por el despojo de sus tierras, es una respuesta al exhorto al estado que realizó el año pasado la I Cumbre del Cerro Ñielol 2013, en donde “por primera vez las organizaciones Mapuche emplazamos al Estado de Chile a que pida perdón por los actos cometidos”. Sin embargo, para el ex candidato presidencial, la etapa que viene, en la que esperan conformar una comisión para solicitar indemnización por los perjuicios, será la más importante. Allí el rol de Bachelet será clave.
El miércoles pasado, el intendente de la Araucanía, Francisco Huenchumilla (DC), sorprendió al pedir perdón al pueblo mapuche, “por el despojo que el Estado hizo de sus tierras”, así como también “a los colonos y sus descendientes”, porque, según éste, “el Estado de Chile los trajo al lugar inadecuado en un momento inoportuno”. Las palabras, fueron dirigidas a dirigentes mapuches, en la lectura de la “carta de navegación” con que trabajará en el actual período presidencial.
Para Aucán Huilcamán, histórico werkén del Consejo de Todas las Tierras, ex candidato presidencial, y el rostro más reconocible de la lucha del pueblo mapuche, este es sólo un paso de lo trazado el 16 de enero del año pasado la I Cumbre del Cerro Ñielol 2013.
-El 16 de enero de 2013 fue adoptado el “Pacto por la Autodeterminación Mapuche, cumplimiento y aplicación de los Tratados y los derechos fundamentales”, en la primera cumbre por la autodeterminación mapuche. Es la primera vez en la historia de los planteamientos del movimiento mapuche, que se formuló de manera clara y precisa un exhorto al Estado chileno a que pida perdón, y como dice el mismo texto “no basta con el perdón, sino que tiene que haber reparación e indemnización por el daño causado”, tanto desde el punto de vista material, patrimonial, cultural, entre otros asuntos que comprende una reparación. Por tanto, quiero ser claro que cuando nosotros exhortamos al Estado de Chile a pedir perdón, es un perdón en materia de Derechos Humanos, porque hay también un perdón religioso. Por ejemplo, el Papa, con motivo a los 500 años de la llegada de los españoles a América, pidió perdón. Pero fue un perdón sin reparación, únicamente simbólico y de carácter moral. Ese no es el perdón que se adoptó en el cerro Ñielol.
Así, Huilcamán atribuye a esa instancia la solicitud de perdón que hizo Hunechumilla.
¿Qué buscan con esta exhortación, ya cumplida en parte por el intendente Huenchumilla?
-Lo que se busca en definitiva es la reparación, la indemnización al daño causado. Para eso, nos vamos a reunir en los próximos días y especialmente el martes 18 de este mes, en Temuco, para analizar el tercer paso. El primer paso fue la manifestación de exhorto que hicimos en la cumbre; el segundo, lo ha dado el Intendente, al pedir perdón como Intendencia regional, y en tercer lugar –lo que viene ahora- es plantear claramente la conformación de una comisión de esclarecimiento histórico. Esta comisión esclarecerá, luego vendrá un perdón de Estado, y en tercer lugar una reparación.
¿Este planteamiento se hizo llegar directamente al actual Intendente?
-Todos los que sabían lo que pasaba en el mes de enero de 2013 en la región, están plenamente informados. Este exhorto se lo hicimos al Presidente Piñera y él no tuvo la valentía de hacerlo. El Intendente Hunechimilla también, por supuesto, estuvo plenamente informado del exhorto.
Por lo tanto, ¿considera que el perdón que pide el Intendente es una respuesta a este emplazamiento?
-Claro, me parece muy apropiado que él haya tomado un punto relevante del movimiento mapuche, y por lo tanto lo felicito por haber tomado un punto que surge del legítimo movimiento mapuche. Ahora, lo que viene es la Comisión y ahí se lo vamos a plantear no sólo al intendente, sino que también a la Presidenta Bachelet. Pero pensamos que la comisión no debe ser solamente un exhorto mapuche, sino que un exhorto nacional. Vamos a invitar a mucha gente no mapuche para que se sume a ese exhorto.
¿En ese sentido, consideran que el perdón de Huenchumilla es un paso histórico para el movimiento mapuche?
-Es un paso significativo. Cuando se conforme la comisión y se adopten medidas reparatorias, verdaderamente vamos a estar frente a un acontecimiento histórico de mucha significación; que va a permitir saber lo que pasó verdaderamente en la pacificación de la Araucanía, porque Chile no lo conoce. En esto puede ocurrir exactamente lo que ocurrió con la demanda que puso Perú en La Haya. Para algunos, es un hecho muy lejano en el tiempo; sin embargo, el período en que surgieron los conflictos entre Perú y Chile es el mismo momento histórico en que el pueblo mapuche pierde sus territorios por la acción del Estado, por lo tanto, lo que ha sucedido con Chile y Perú en La Haya da cuenta de que lo que ha pasado en la historia puede ser un momento de cambio de relación, y eso es lo que buscamos conseguir con la comisión.
¿Y esto lo han hablado con Huenchumilla?
-No hemos conversado, porque la creación de la comisión es un tema que tiene que plantearlo directamente el mundo mapuche. Ese es un tema estrictamente mapuche. Pero la acción como tercer paso, que es lo que viene ahora, es la interpelación para conformar la comisión de esclarecimiento. El día martes vamos a definir cuándo vamos a hablar con el Intendente.
¿La idea es que el gobierno se sume a la comisión?
-No necesariamente, porque en esta comisión buscamos que se esclarezcan los hechos, y no que se politicen los hechos. Queremos que sea una comisión interdisciplinaria que establezca desde todo punto de vista la llegada del Estado chileno al territorio mapuche, y necesitamos especialistas; vamos a plantear que algún integrante de Naciones Unidas con experiencia en esclarecimiento histórico, también nos asesore. Por lo tanto, este no es un tema político, es un tema estrictamente de esclarecimiento de los hechos.
El viernes el vocero de gobierno, Álvaro Elizalde, respaldó al Intendente Huenchumilla, ¿Cómo evalúan la señal política que está dando la Presidenta respecto al trato que va a tener con el pueblo mapuche?
-En cuanto al perdón de Hunechumilla, preliminarmente me parece bien. Ahora, si ese perdón no se acompaña de una indemnización o reparación justa y equitativa en todo lo que ha sido la vida del pueblo mapuche, no es muy significativo. Por eso, la única manera para que no cada cual tenga su propia interpretación de estos hechos, es conformar la comisión, que planteará un estándar de lo que debe ser la reparación e indemnización.
Más allá de eso, ¿la señal política que da el gobierno es esperanzadora?
-Evidentemente sí es esperanzadora, entonces esto nos invita a nosotros como mapuches de dar el siguiente paso que es la comisión, y ahí vamos a ver si efectivamente hay voluntad real para resarcir, indemnizar justa y equitativamente.
¿En el gobierno anterior existió la posibilidad de la reparación?
-Evidentemente que no. En el mismo cerro Ñielol también hablamos de la autodeterminación, y el Presidente Piñera dijo que no estaba de acuerdo. Y no estar de acuerdo hoy día con el derecho de autodeterminación del pueblo mapuche, es no estar de acuerdo con el derecho más fundamental que tenemos. Y ese derecho no es un reclamo del Consejo de todas las tierras o de mi persona. Hoy día ese derecho es un derecho humano incluido en el artículo 3 de la declaración de Naciones Unidas sobre los pueblos indígenas. En definitiva, está incluida en el derecho internacional, que dice lo siguiente: “Los pueblos indígenas tienen derecho a la libre determinación, y en virtud de eso determinan libremente sus condiciones económica, social y cultural”. Entonces, cuando un Presidente está negando el derecho a la autodeterminación, está negando el derecho más fundamental de un pueblo.
¿Y Bachelet tampoco estuvo de acuerdo con la autodeterminación en su anterior gobierno?
-Ella nunca hizo referencia a eso, de hecho siempre lo omitió, aun cuando este derecho lo reivindicamos desde la era del Presidente Ricardo Lagos hacia adelante. Bachelet omitió, y esperamos que esta vez no lo omita. También hay preocupación por los asesinatos que hubo de comuneros, no hay expectativa del todo. No hay entusiasmo del todo, hay más preocupación de que no se repitan los hechos. Por eso entonces, si se constituyera una comisión de esclarecimiento histórico, y si en su mandato la Presidenta Bachelet concluye el trabajo de esa comisión, el primer punto es que ella pida perdón, incluidas las violaciones a los derechos humanos que se cometieron en su gobierno.
¿Dice que Bachelet debiera pedir perdón, por ejemplo, por la muerte de Matías Catrileo?
-En la comisión de esclarecimiento debiera incluirse ese perdón…Ahora, como no se han establecido los hechos de la pacificación de la Araucanía, cada cual tiene su propia versión de por qué los mapuches afirman tales o cuales derechos. Entonces, sólo cuando se esclarezcan los hechos y se entregue un informe a la Presidenta, con ese informe en mano tendrá que pedir perdón. Esperamos que sea la Presidenta Michelle Bachelet la que pida perdón, cuando anuncie las medidas reparatorias.
El Intendente dijo que iba a tener política de puertas abiertas, ¿eso qué significa para ustedes?
-Nos parece bien que tenga política de puertas abiertas. Ahora, lo más importante además de esa política, es que de parte del Estado, no sólo de la Intendencia, comience a manifestarse actos de buena fe, porque hasta el momento no ha habido actos de buena fe. Y eso lo señala el relator especial que el día 11 de marzo, hace dos días, en Ginebra, rindió informe de su visita a Chile sobre terrorismo y derechos humanos, y reitera que no ha habido acto de buena fe en Chile. Por lo tanto, cuando hablamos de actos de buena fe, no son de autoridades regionales: estamos hablando de jefe de Estado. De aquí en adelante esperamos además de las buenas intenciones del intendente, actos de buena fe. Y cuando exista ese acto, todos estaremos exhortados al diálogo.
El ministro del Interior, Rodrigo Peñailillo, ha asegurado que no se va a volver a aplicar la Ley Antiterrorista en La Araucanía, ¿ese es un paso positivo hacia la de militarización o es sólo un cambio cosmético?
-Nle atributo un mérito a este gobierno en la no aplicación de la Ley Antiterrorista, porque en definitiva esa es una recomendación que han hecho todos los organismos de protección de derechos humanos de Naciones Unidas, desde el 2000 en adelante. Los relatores especiales, el comité sobre derecho civil y político, el pacto de derecho económico, social y cultural, y el propio relator sobre terrorismo y derechos humanos. Por lo tanto, yo entiendo ese anuncio como resultado de dos hechos: de la propia lucha mapuche, por un lado, y por la recomendación de la comunidad internacional. Pero no tiene nada de auténtico para este gobierno.
Respecto de la situación del machi Celestino Córdova, ¿esperan algún giro del gobierno en el caso?
-Este gobierno tiene que tomar dos pasos. En primer lugar, retirar al abogado querellante, el señor Hermosilla, porque es un perfecto ignorante de la cultura mapuche. Aquí estuvo ofendiendo a la cultura mapuche en su estadía de un mes en Temuco. Y en segundo lugar, no seguir haciéndose parte en el proceso que abrirá el recurso de nulidad que ha presentado la defensa. Si en el alegato de defensa que se va a dar en la Corte Suprema en los próximos días, el ministerio del Interior no es parte, será una señal significativa. El gobierno no tiene que tomar parte, tiene que excluirse procesalmente del proceso. Y ese es un buen signo. Si el gobierno no aparece en la próxima alegación de la Corte Suprema, ya es una señal consistente.
Sobre el debate constitucional, ¿esperan integrar alguna instancia con el gobierno en que puedan expresar su parecer a cómo se va a hacer el reconocimiento a los pueblos indígenas, considerado en la nueva constitución?
-Lo primero es que hoy día hay un decreto supremo adoptado a último minuto por el presidente Piñera, el número 66 sobre consulta indígena, que se deriva de la reglamentación de consulta del convenio 169 de la Organización Internacional del trabajo. Allí ese convenio tiene dos partes: Una de significación positiva, y la otra verdaderamente es inaceptable. La inaceptable es que el convenio establece la consulta indígena, en materia de invención, sin ninguna garantía ni mecanismo de control, excepto decir sí o no. Eso se va a pedir prontamente a la Presidenta que lo derogue.
¿O sea, van a pedir estar en la conformación de la ley que les dé reconocimiento constitucional?
-No sólo queremos estar. Hoy día el convenio 169 nos otorga el derecho a participar activa y efectivamente en todos los asuntos que nos afecten. Si mañana la Presidenta envía un proyecto de ley, tendrá que consultarnos primero el contenido, la naturaleza de ese proyecto de ley. Si alguien piensa enviar algún proyecto de Ley sólo por cumplir en 100 días, podría entrar en una colisión procesal, de alguna impugnación de nuestro lado.
¿Ustedes están por que la nueva constitución se haga por asamblea constituyente?
El pacto mapuche por la autodeterminación, que firma el documento de exhorto al perdón, no tiene como preferencia una asamblea constituyente, porque en definitiva los mapuches somos titulares al derecho de la libre autodeterminación, y la libre determinación no está supeditada a una asamblea constituyente de ningún tipo. El derecho de libre determinación nos da como titularidad de actuar cuando estemos en capacidad de hacerlo, por eso estamos trabajando fuertemente para conformar un autogobierno en el sur, y no está supeditado a una nueva constitución ni a una asamblea constituyente; porque el derecho internacional está como estándar más alto de la constitución política. Pero sí apoyamos a quienes reivindican una AC, de la misma manera que esperamos una misma solidaridad de quienes reivindican una AC cuando conformemos un auto gobierno.
¿Van a exigir que el gobierno termine con el Área de Desarrollo Indígena?
-El Consejo de Todas las Tierras ha planteado que el área de desarrollo indígena anula a las comunidades mapuches, y la experiencia demuestra que en ninguna parte en que ha habido área de desarrollo indígena ha sido útil. Simplemente sirven para hacer politiquería, para que el gobierno de turno tenga un control sobre las comunidades, pero no para hablar de derechos colectivos y autodeterminación. Área de desarrollo indígena significa colonialismo institucional, una mayor domesticación del pueblo indígena. Lamentablemente, según el programa de Bachelet, le quieren dar al área de desarrollo indígena un principio de autonomía, pero si así fuera, sería un alejamiento de lo que consiste el derecho de autodeterminación. Yo creo que este gobierno debe examinar verdaderamente y reconsiderar esa situación. El programa de los 100 días y el programa global de Bachelet en tema indígena no fue convenido con las organizaciones mapuches.
El Intendente hizo un llamado a los fiscales a no ser opinólogos y a ser más cautos, ¿eso es correcto?
-Yo creo que efectivamente los fiscales han actuado extralimitándose. Por ejemplo, aquí se ha formado prácticamente un clima de un carácter que va más allá de la persecución penal, en donde los fiscales emiten juicios que tiene carácter racial y discriminatorio. Principalmente el fiscal regional, ha sostenido que aquí hay un movimiento guerrillero, y si así fuera y él tiene la facultad de investigar y no lo hace, está actuando injuriosamente, creando un ambiente desmedido en la región, confrontacional. Y eso no es propio de un fiscal. Lo que ha dicho el Intendente Huenchumilla en relación a lo fiscales no está alejado en absoluto de la realidad.
_______________________________
Presentación de Reynaldo Mariqueo ante el 25 Período de Sesiones del Consejo de Derechos Humanos de la ONU
Mapuche Human Rights Commission – Auspice Stella
Comisión Mapuche de Derechos Humanos - MHRC 6 Lodge Street, BRISTOL BS1 5LR, United Kingdom Phone/fax: +44-(0)117 927 9391 e-mail: mapuche.hrc@gmail.com www.auspicestella.org |
CONSEJO DE DERECHOS HUMANOS
25º Periodo de sesiones
Ginebra, 3-28 Marzo, 2014
Tema 3 – Promoción y Protección de todos los Derechos Humanos, Civiles, Políticos, económicos, Sociales y Culturales, incluyendo el Derecho al Desarrollo.
Debate General.
25º Periodo de sesiones
Ginebra, 3-28 Marzo, 2014
Tema 3 – Promoción y Protección de todos los Derechos Humanos, Civiles, Políticos, económicos, Sociales y Culturales, incluyendo el Derecho al Desarrollo.
Debate General.
Presentación de Auspice Stella
Gracias Sr. Presidente,
Distinguidos delegados.
Distinguidos delegados.
La falta de equidad en la administración
de justicia en Chile, afectan a numerosos adultos y adolecentes del
pueblo Mapuche, cuya falencia fue también reflejada en el Informe del
Relator Especial, Sr. Ben Emmerson, sobre la promoción y protección de
los derechos humanos y las libertades fundamentales en la lucha contra
el terrorismo.
A pesar que las autoridades chilenas
afirman que todos los habitantes del país gozan de las mismas garantía
constitucionales, sin embargo las protestas pacificas de comuneros
mapuche por la recuperación de sus territorios ancestrales son
criminalizadas.
La Ley Antiterrorista se sigue aplicando
al sur del río Bio-Bio, frontera norte del territorio ancestral de la
nación Mapuche y hoy existen algunas comunidades técnicamente cercadas
por la policía militarizada y constantemente monitorizada por los drones
que sobrevuelan su territorio.
Los allanamientos y detenciones
arbitrarias continúan; las torturas y otros tratos o penas crueles,
inhumanos o degradantes, que incluyen insultos racistas a los detenidos
por la policía son continuamente denunciados por las autoridades
mapuches.
Los servicios de inteligencia que operan
en la región, sobornan y chantajean adolecentes para utilizarlos como
espías en las organizaciones y el movimiento estudiantil. Un ejemplo es
el caso de Raúl Castro Antipan quien fuera reclutado cuando tenia 18
años y en condición de “agente provocador” realizó acciones
violentistas, con el conocimiento de sus superiores, para
deliberadamente inculpar a activistas mapuche.
Los fiscales lo utilizaron como “testigo
protegido” para condenar a los imputados, a quienes le aplicaron la Ley
Antiterrorista, entre ellos dos menores de edad. Otros, como Llaitul,
Llanquileo, Huillical y Huenuche soportan largas condenas, el Ministerio
Público fundó su acusación exclusivamente de un testigo remunerado y
protegido, como el anteriormente señalado.
Instamos al gobierno chileno investigar
esta anomalía, castigar a los responsables de tales practicas y liberar a
los presos políticos mapuche que fueron condenados valiéndose de esta
método que viola el debido proceso.
Muchas gracias,
Reynaldo Mariqueo
Auspice Stella
Comisión Mapuche de Derechos Humanos
______________________________________
Auspice Stella
Comisión Mapuche de Derechos Humanos
______________________________________
Falleció MARIA TRAMOLAO HUENUPI, lamgen, gran luchadora por los derechos del pueblo mapuche.
Falleció ayer 15 de marzo, 2014, por una enfermedad que le aquejaba desde hace un tiempo. Sus funerales serán hoy 16 del presente en su comunidad a 3 kilómetros de Purén, Wajmapu (IX Región)
Lamgen María em, fue una mujer comprometida con su pueblo y con su género. A fines de los año 80 trabajó en la ONG PEÑIWE en Santiago, también integró la organización mapuche Ad Mapu y en los años 90 fue miembro del Consejo de Todas Las Tierras. Tuve la suerte de conocerla, de tomar mate, conversar, acordar tareas, etc. Recuerdo a fines de los 80, me alojó en su departamento en Santiago, entre sus libros tenía literatura feminista, pues ella además se consideraba mapuche feminista. Entre otros, allí conocí reproducciones de los cuadros de Frida Kahlo.
Lamgen María em, KVME AMUTUGE,
WVÑOTULAYAYMI... JOAWAYMU MAPU, DEW CALINTUYIÑMU MI AM. KIMIYIÑ TAMI
WAGVLENGEAL WENUMAPU MU, FEYMU AZKINTUNIETUAYMI MI PU COJVM, MI PU
LAMGEN, KA KIMNIEYIÑ TAMI INARUMELEAM KA MAPU CUMGECI IÑ FELEN, MI
KEJULEAL WEYCAN MU. MARICI WEW.
Todos sabemos que te recibirá la
tierra, que tu am hoy se despide de nosotros. También sabemos que serás
una estrella que nos mirará en la noche, y que tu allwe siempre nos
acompañará desde la otra tierra en la lucha por nuestros derechos.
MARICIWEW.
AYUDANDO A SENTIR A SU FAMILIA, HIJO, HIJA, NIETOS.
(Nota. EL)
(Nota. EL)
(Se agradece la gentileza de la información y la foto a Luisa Huencho http://t.co/Xi9SlHlxM7 )
http://www.biobiochile.cl/2014/03/16/comunidad-de-temucuicui-da-15-dias-al-gobierno-para-responder-a-sus-demandas-y-retirar-a-carabineros.shtml
Comunidad de Temucuicui da 15 días al Gobierno para responder a sus demandas y retirar a Carabineros
Archivo | Agencia UNO
Publicado por Carolina Reyes | La Información es de Sergio Osses
15 días dio de plazo la comunidad autónonoma de
Temucuicui para que el Gobierno responda a sus demandas de tierra y el
retiro de inmediato de Carabineros desde la zona donde se emplaza. El
intendente de la Araucanía señaló que se estudiarán las peticiones
añadiendo que en esa zona quedó demostrado que no hay delincuentes ni
terroristas.
La reunión entre el intendente Francisco Huenchumilla y los comuneros
de Temucuicui autónomo se realizó en un fundo que se mantiene ocupado
hace una semana en el marco de la recuperación de tierras y sin
presencia policial a petición de los dirigentes mapuche, lo que fue
aceptado por la autoridad regional.
Tras el fin de la cita, Jorge Huenchullán, werken de la comunidad
señaló que fue una conversación directa y sincera donde se plantearon
las temáticas de reivindicación y el nulo avance en el Gobierno de
Piñera de la compra además de solicitar el retiro inmediato de la
presencia policial en la zona aledaña a la comunidad, por ello, dijo el
líder, se dieron un plazo de 15 días para esperar una respuesta, de lo
contrario seguirán con más fuerza el proceso reivindicativo.
Por su parte el intendente Huenchumilla aseguró que en la zona no hay
terroristas ni delincuentes añadiendo que las puertas de la Intendencia
y del Gobierno están abiertas al diálogo asegurando que tomará en
cuenta las peticiones de la comunidad considerando que el Gobierno
anterior los tramitó sin resultados, algo que no ayuda al avance hacia
las soluciones pacíficas.
En tanto el agricultor Juan de Dios Fuentes criticó las palabras del
Intendente y las acciones seguidas, indicando que ha sido imprudente la
forma en que se ha actuado.
A la cita también llegó el propietario del predio en toma con quien
se acordó una cita esta semana para revisar una eventual compra del
terreno, algo que estuvo retrasado inútilmente en la administración
anterior.
http://www.lanacion.cl/noticias/regiones/la-araucania/huenchumilla-visita-comunidad-de-temucuicui-y-reafirma-politica-de-anticipacion-de-conflictos/2014-03-15/184551.html
Huenchumilla visita comunidad de Temucuicui y reafirma política de anticipación de conflictos
Intendente de La Araucanía llegó hasta la localidad de Ercilla donde fue recibido por una delegación de comuneros montados a caballo. Tras el encuentro, la autoridad regional sostuvo que “le quiero decir a la gente de Chile que aquí no hay delincuentes, que aquí no hay terroristas, lo que hay aquí es un pueblo que lucha por sus derechos y que cuando la autoridad llega a terreno se presta a dialogar y le da cuenta de la tramitación de la que han sido objeto”.
El intendente de La Araucanía, Francisco Huenchumilla, se reunió este sábado con la comunidad indígena Temucuicui Autónoma de Ercilla, en la primera salida a terreno que realiza desde que asumió el mando.
La comitiva que acompañaba al intendente Huenchumilla fue recibida por una delegación de comuneros mapuches que montados a caballo escoltaron el vehículo en que se trasladaba. La reunión, a petición de la etnia, se realizó sin la presencia de Carabineros.
Francisco Huenchumilla dijo que llegó hasta ese sector para llevar adelante lo que llamó una nueva forma de enfrentar el clima de conflictividad que se vive en distintos puntos de la zona.“El intendente va a salir a terreno en una política de anticipación de los conflictos, porque creo que dialogando es posible avanzar en lo que queremos acá”, sostuvo.
El jefe regional afirmó que mantuvo una conversación franca y abierta con los representantes de la comunidad, donde se pusieron todos los puntos sobre la mesa.
“Le quiero decir a la gente de Chile que aquí no hay delincuentes, que aquí no hay terroristas,
lo que hay aquí es un pueblo que lucha por sus derechos y que cuando la
autoridad llega a terreno se presta a dialogar y le da cuenta de la
tramitación de la que han sido objeto”, afirmó.TOMA EN PREDIO
Desde hace una semana que se encuentra en situación de toma el predio, propiedad del parcelero Luis Valenzuela, luego de que, según el werkén Jorge Huenchullán, no se cumplieran los compromisos adoptados por el anterior gobierno,
en el sentido de revisar los antecedentes necesarios para llevar
adelante la compra de aproximadamente 300 hectáreas que son
reivindicadas por la comunidad mapuche Temucuicui Autónoma.
"(Al intendente) le hicimos saber la demanda que tiene nuestra
comunidad, que consiste en más de dos mil hectáreas y de lo que ahora,
previamente, se quiere concretar, que es la compra de 300 hectáreas
aproximadamente y cómo se avanza con el resto", afirmó Jorge
Huenchullán.
Al respecto, el intendente Huenchumilla afirmó que la instancia de
conversación sostenida este sábado también sirvió para reunirse con el
propietario de la parcela, con quien acordaron los pasos a seguir y así
poder dar una respuesta rápida a las partes involucradas.
“Aquí había un compromiso de firmar las escrituras antes de que el
gobierno pasado se fuera y eso no se hizo, incluso han sido testigos de
cómo el dueño de este predio vino a conversar conmigo y con los
dirigentes. Le he dicho que vaya a mi oficina con todos sus papeles, por
lo tanto una cosa que aparecía como una tremenda toma es simplemente
una cuestión de hecho producto de que estas personas no han sido
escuchadas”, afirmó la autoridad.
SUSPENDER EL DIÁLOGO
El werkén Jorge Huenchullán afirmó que en caso que los compromisos no sean cumplidos, la comunidad mapuche Temucuicui Autónoma suspendería el diálogo para continuar con la recuperación directa de tierras.
En ese sentido, el intendente Francisco Huenchumilla afirmó que
durante los próximos días sostendrá reuniones de trabajo con las
policías para analizar la situación.
“Voy a tener una conversación con el jefe de Zona de Carabineros para
decirle lo que yo aquí he visto y también espero tener una conversación
con el Ministerio del Interior para procesar lo que estoy viendo los
primeros días míos en la intendencia. Tengo que formarme un cuadro
completo y recibir la información con Carabineros y la PDI en una
reunión de trabajo a fondo”, remarcó.
___________
Anulan juicio que dejó en libertad a mapuche Daniel Melinao
La Corte de Apelaciones de Temuco anuló un juicio que dejó en libertad a Daniel Melinao, "werkén" (portavoz) de un comunidad mapuche, acusado de asesinar al sargento de carabineros Hugo Albornoz, ocurrido en abril de 2012.
El tribunal había absuelto de los cargos a Melinao en enero pasado, después de que el Tribunal Oral en lo Penal de la sureña ciudad de Angol
lo encontró inocente de los cargos presentados por la Fiscalía, por
considerar que las pruebas no eran suficientes para acreditar los cargos
imputados, informaron hoy medios locales.
La decisión de la corte implica que el juicio contra el portavoz mapuche deberá repetirse.
En una entrevista con Radio Digital
de Temuco, Melinao manifestó que "estoy tranquilo, voy a llegar a
juicio y voy a demostrar mi inocencia como lo hice la primera vez que se
llevó adelante el juicio. El fallo es contundente, me sorprende que lo
hayan anulado".
Melinao estaba acusado de haber proporcionado al autor material del
crimen, que aún está prófugo y cuya identidad se desconoce, las balas
con que fue abatido el funcionario policial.
Durante el juicio oral, los fiscales Luis Chamorro y Héctor Leiva
expusieron como medios de prueba el testimonio de más de 30 personas y
de 40 peritos, además de evidencia documental y material. Pedían contra
Melinao una pena total de 31 años y 301 días de presidio.
Pero el tribunal de Angol determinó que esas pruebas no eran suficientes para acreditar la responsabilidad del inculpado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario